Дело № 1-1030/2021, первая инстанция

Уг. дело № 1-1030/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 октября 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого - [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

переводчика (с узбекского языка) - ФИО5,

защитника - Загривиной Н.С., представившей удостоверение №, выданного 20.10.2015г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 30.09.2021г.,

при секретаре - Шурухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый [СКРЫТО] Ж.Ш. совершил хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

а именно:

Подсудимый [СКРЫТО] Ж.Ш., с неустановленного времени, но не позднее его предъявления сотруднику полиции 26.03.2021г. в 11 час. 05 мин. в помещении дежурной части 34-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, дом № 3, умышленно хранил при себе в целях использования для подтверждения права на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, заведомо поддельный иной официальный документ - патент № выданный 09.04.2020г. на имя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № 391-21 от 06.05.2021г. изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данной защищенной полиграфической продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, который в последствии у него был изъят в ходе осмотра места происшествия 26.03.2021г. в период времени с 11 час. 21 мин. до 11 час. 40 мин. в служебном помещении дежурной части 34-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская дом № 3.

Подсудимый [СКРЫТО] Ж.Ш. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым [СКРЫТО] Ж.Ш. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый [СКРЫТО] Ж.Ш. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] Ж.Ш. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш. суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ - как совершение хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Ж.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый [СКРЫТО] Ж.Ш. совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Обстоятельств отягчающих подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому [СКРЫТО] Ж.Ш. наказание, суд признаёт в соответствии с <данные изъяты> ст. 61 УК РФ <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш. свидетельствующие о том, что подсудимый [СКРЫТО] Ж.Ш. <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3434.1556.1 от 30.06.2021г.: [СКРЫТО] Ж.Ш. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым [СКРЫТО] Ж.Ш. преступления, а также данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш. и наличии совокупности вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Ж.Ш., которую суд расценивает в качестве исключительной, суд полагает необходимым применить при назначении наказания, подсудимому [СКРЫТО] Ж.Ш., положения ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7.000 (СЕМИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Меру пресечения [СКРЫТО] Ж.Ш. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: патент серии <данные изъяты>., хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.