Дело № 5-733/2021, первая инстанция

№ 5-733/2021

78RS0017-01-2021-004002-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 июля 2021 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

КВВ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> управлял управляя автомобилем марки «Киа», модель «Оптима», государственный регистрационный знак «№», на передних боковых стеклах которого светопропускная способность покрытия составила 0,02%, при норме не менее 70%, установленной п. 4.3 Приложения № № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив требование о прекращении указанных противоправных действий в срок до 16 часов 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, выданное ему инспектором ДПС ОБ УГИБДД по СПб и ЛО младшим лейтенантом полиции ГАЮ ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, КВВ, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" № №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к водителю о прекращении совершения правонарушения в виде управления транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в связи наличием тонировки не соответствующей требованиям ГОСТ, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина КВВ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении КВВ, в котором указаны верно обстоятельства административного правонарушения, а также его квалификация;

- протоколом № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении КВВ в 43 отдел полиции;

- копией постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по факту совершенного КВВ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, административного правонарушения, состоящего в том, что он (КВВ), в указанные дату и время управляя транспортным средством марки «Киа», модель «Оптима», государственный регистрационный знак «№», на котором установлены передние боковые стекла, пропускаемость которых составляет менее 70%, а именно 0,02%, что нарушает требования п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КВВ в тот же день ИДПС ГАЮ об устранении в срок до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушения при эксплуатации транспортного средства в виде покрытия стекла пленкой, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «№», заводской №, номер в госреестре №

- справкой инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и <адрес> ГАЮ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут им был остановлен водитель КВВ, который управляя транспортным средством, имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не обеспечил светопропускание переднего водительского стекла (не удалил со стекол соответствующее покрытие (пленку)), в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения кК Основным положениям ПДД РФ. Замер произведен прибором «Блик Н» 0205, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание составило 0,02%.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины КВВ в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Доводы КВВ, изложенные им в ходе объяснения при составлении протокола об административном правонарушении о своевременном выполнении требований сотрудника полиции об удалении плёнки со стёкол опровергаются сами фактом повторного выявления КВВ с указанной плёнкой на стёклах автомобиля.

Таким образом, действия КВВ суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 403 15 000,

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Кор/счёт 40102810945370000005

Р\счёт получателя платежа: 03100643000000017200

КБК 18811601191019000140

БИК 014030106,

УИН 18810378210210105815

Назначение платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А.Бродский