Дело № 5-1107/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 09.10.2019
Дата решения 18.10.2019
Статьи кодексов ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Судья Медведева Елена Викторовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID ab812b11-8410-3f02-a160-e84a046f638f
Стороны по делу
Ответчик
********* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1107/19

78RS0017-01-2019-006004-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником участка ООО «Навигатор СБС»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.Е. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес>, являясь должностными лицом, начальником строительного участка ООО «Навигатор СБС», ответственным за производство работ на дороге и состояние дорог в зоне производства работ, в нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. Временные дорожные знаки, обозначающие место работ на дороге, установлены не в полном объеме в нарушение п.п.4.3, 5.1.7, п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004, чем была создана угроза безопасности движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] К.Е. вину признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что дорожные знаки были сбиты порывами ветра. Контроль с его стороны был ежедневный, но в тот день люди работали и не успели до прибытия сотрудника ГИБДД восстановить временные ограждения и знаки на прежние места. В тот же день все исправили.

Исследовав материалы дела, заслушав [СКРЫТО] К.Е., суд приходит к выводу, что его вина полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым [СКРЫТО] К.Е. был согласен;

- определением о возбуждении дела и производстве административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом с фототаблицей вышеуказанных выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наб. <адрес>;

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений по установке технических средств организации дорожного движения, обозначающих место работ на дороге;

- копией ордера ГАТИ №У-11960 от ДД.ММ.ГГГГ на земляные работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: наб. <адрес>, от <адрес> лит.Д, Орлдинарная ул., <адрес>, лит. А, <адрес>, лит.А, выданного производителю работ ООО «Навигатор СБС», с приложением;

- копией распоряжения ГАТИ -ЗД от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении дорожного движения;

- копией рабочей документации по объекту: «Переключение прямых выпусков Петроградского района, набережная реки Карповки»;

- копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме <ФИО>1 на работу в ООО «Навигатор СБС»;

- копией приказа генерального директора ООО «Навигатор СБС» о переводе на другую работу ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] К.Е. с должности производителя работ на должность начальника участка;

- копией приказа генерального директора ООО «Навигатор СБС» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении [СКРЫТО] К.Е. ответственным лицом за производство строительно-монтажных работ в рамках реализации проекта «Переключение прямых выпусков <адрес>, набережная реки Карповки»;

- копией схемы ОДД на время производства работ на перекрестке <адрес> и наб. <адрес>;

- копией должностной инструкции начальника участка в строительстве ООО «Навигатор СБС»;

- объяснениями [СКРЫТО] К.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что развернутость дорожных знаков произошла в связи с погодными условиями, предписание было исполнено немедленно;

- объяснениями [СКРЫТО] К.Е., признавшего вину.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

Производитель работ обязан обеспечить правильную расстановку, сохранность и содержание в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических средств организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций, находящихся в зоне производства работ и используемых при реализации временной схемы организации дорожного движения, а также временного ограждения зоны производства работ.

Указанные требования [СКРЫТО] К.Е. не выполнены, чем была создана угроза безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Допущенное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье его участников, поэтому устранение нарушений и отсутствие вредных последствий нарушения не влечет признание административного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности [СКРЫТО] К.Е., признание им вины, и полагает разумным и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 7830002600

КПП: 781345001

р/с 40101810200000010001, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30030 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН:

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 09.10.2019:
Дело № 2-4586/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-229/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4664/2019 ~ М-4358/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазнева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1871/2020 (2-4675/2019;) ~ М-4356/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-4356/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4358/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1199/2019 ~ М-4365/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4362/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4302/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-4/2020 (11-229/2019;), апелляция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1134/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бродский Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1108/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бродский Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1137/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бродский Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-715/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1109/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1106/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1138/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1105/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1136/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1355/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1354/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1353/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1352/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ