Дело № 5-1105/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 09.10.2019
Дата решения 18.10.2019
Статьи кодексов ст.17.7 КоАП РФ
Судья Медведева Елена Викторовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 0444c069-3f96-3f86-b434-749188e22789
Стороны по делу
Ответчик
*** *** "*************** *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-1105/19

78RS0017-01-2019-005913-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гарантированные финансы», ИНН 7839059625, ОГРН 1167847115303, юридический и фактический адрес: Санкт-Петербург, пр. Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 618/1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Гарантированные финансы» совершено умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Левашовский пр., д.12, лит.А, пом. 1Н, офис 618/1, ООО «МКК «Гарантированные финансы» не представило должностному лицу УФССП по Ульяновской области <ФИО>2 сведения в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным им при проведении административного расследования, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес Общества заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор . Данная корреспонденция согласно сведениям официального Интернет-ресурса «Почта России» получена ООО «МКК «Гарантированные финансы» ДД.ММ.ГГГГ. В отведенный ч.5 ст. 26.10 КоАП РФ трёхдневный срок истребуемые сведения от ООО «МКК «Гарантированные финансы» получены не были, уведомления о невозможности предоставления сведений не поступало.

Таким образом, юридическое лицо ООО «МКК «Гарантированные финансы» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Извещавшийся надлежащим образом по месту регистрации юридического лица о месте и времени слушания дела, законный представить ООО «МКК «Гарантированные финансы» в судебное заседание не явился, защитника не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «МКК «Гарантированные финансы» полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении -АП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного нарушения;

- копией акта о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией жалобы <ФИО>3, поступившей в УФССП ДД.ММ.ГГГГ, об угрозах и требованиях возврата долга её бывшего мужа, послужившей основанием для возбуждения дела об административном правонарушении;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования, вынесенного и.о. начальника отдела УФССП России по Ульяновской области <ФИО>2;

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании у ООО «МКК «Гарантированные финансы» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, вынесенным и.о. начальника отдела УФССП России по Ульяновской области <ФИО>2 (исх. );

- копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о направлении корреспонденции в адрес ООО «МКК «Гарантированные финансы», почтовый идентификатор ;

- отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором согласно которому корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребимые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Указанные требования закона юридическим лицом выполнены не были.

Поскольку определение об истребовании сведений получено ООО МКК "Гарантированные финансы" ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, и поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, то временем окончания срока исполнения требования должностного лица является первый рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, а временем совершения правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основаниям не доверять сведениями с официального сайта Почты России у суда не имеется.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, по смыслу закона ответственность за получение корреспонденции по адресу регистрации лежит на юридическом лице.

Каких-либо доказательств того, что указанные на официальном сайта Почты России сведения о получении корреспонденции с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Гарантированные финансы" являются недостоверными, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МКК «Гарантированные финансы» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившее в непредставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела и сведения о юридическом лице, и полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания " Гарантированные финансы " виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области л/с 04681785670)

ИНН: 7327033261

КПП: 732701001

р/с 40101810300000010003, банк получателя: отделение Ульяновск г. Ульяновск

БИК: 047308001

ОКТМО: 73701000

КБК: 32211617000016017140

УИН:

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 09.10.2019:
Дело № 2-4586/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-229/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4664/2019 ~ М-4358/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазнева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1871/2020 (2-4675/2019;) ~ М-4356/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-4356/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4358/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1199/2019 ~ М-4365/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4362/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-4302/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-4/2020 (11-229/2019;), апелляция
  • Дата решения: 04.02.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1134/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бродский Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1108/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бродский Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1137/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2019
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бродский Артем Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-715/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1107/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1109/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1106/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1138/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1136/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1355/2019, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1354/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1353/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1352/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ