| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 24.07.2018 |
| Дата решения | 24.09.2018 |
| Категория дела | Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Тарасова Ольга Станиславовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7d31e819-c645-35e4-a779-a8a8ce6ea7e1 |
Дело № 2а-33132018 24 сентября 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Белошицкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей
установил:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика [СКРЫТО] М.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц 34012 рублей и пени в размере 93,53 рубля.
Определением от 24 июля 2018 года исковое заявление принято к производству и возбуждено настоящее административное дело.
В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Василеостровского районного суда находится аналогичное административное дело в отношении [СКРЫТО] М.Ю., который зарегистрирован по адресу <адрес>
В судебном заседании представитель административного ответчика на основании доверенности просила суд оставить заявление МИТФНС № 25 по Санкт-Петербургу без рассмотрения.
Представители административного ответчика против оставления административного иска без рассмотрения не возражали, представитель МИФНС России № 25 Штырхунов Е.А. пояснил, что настоящий административный иск был направлен в Петроградский районный суд ошибочно.
В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и не связано с датой поступления искового заявления в суд.
Поскольку предметом административного иска к [СКРЫТО] М.Ю. являются тождественные требования, изложенные в административном деле, находящемся в производстве Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга суд усматривает основания для оставления настоящего административного иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика [СКРЫТО] М.Ю. недоимки по налогу на имущество физических лиц 34012 рублей и пени в размере 93,53 рубля оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней
Судья: Тарасова О.С.
