Дело № 2а-3311/2018 ~ М-2456/2018, первая инстанция

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

При секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к [СКРЫТО] Вере [СКРЫТО] о взыскании недоимки по налогу на доходы и пени в общей сумме 55349,45 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по области обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на доходы физического лица за 2017 год в сумме 55250 рубля и пени 99,45 рублей.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административным ответчиком подана декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2015 года с суммой налога подлежащей уплате в бюджет 55250 рублей. В установленный срок [СКРЫТО] В.М. налог в бюджет не уплачен.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога.

За указанный административным истцом период налог на имущество административный ответчик не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу в порядке ст. 75 НК РФ рассчитаны пени в сумме 99,45 рублей и направлено в адрес [СКРЫТО] В.М. требование об уплате налога.

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до 11.08.2017 года. Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество и пени не уплатила, в связи с чем, МИФНС России № 25 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 07.12.2017 года. Судебный приказ был выдан и отменен определением от 8 февраля 2018 года. После чего административным истцом предъявлен настоящий административный иск.

Представитель административного истца Панкова Д.Д, в судебное заседание явилась заявленные требования поддержала пояснила что обязательные платежи до настоящего времени не уплачены административным ответчиком добровольно в связи с чем подлежат принудительному взысканию.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия [СКРЫТО] В.М. суд не располагает.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика [СКРЫТО] В.М.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 13 НК РФ, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 части 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 1 ст. 224 НК РФ по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В силу пункта 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 НК РФ). В части 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным ответчиком подана декларация по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2015 года с суммой налога подлежащей уплате в бюджет 55250 рублей. В установленный срок [СКРЫТО] В.М. налог в бюджет не уплачен.

Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в связи с чем ответчику начислены пени в сумме 99,45 рублей. (л.д. 7)

В адрес [СКРЫТО] В.М. налоговым органом направлено требование №61621 по состоянию на 24.07.2017 года со сроком уплаты 55349,45 рублей.

Срок уплаты налога установлен до 11.08.2017 года. Ответчица в указанный срок задолженность по налогу на имущество и пени не уплатила, в связи с чем, МИФНС России № 25 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 07.12.2017 года. Судебный приказ был выдан и отменен определением от 8 февраля 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик [СКРЫТО] В.М. не исполнила установленную НК РФ обязанность по уплате налога, срок для взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № 25

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1860,48 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Веры [СКРЫТО] проживающей по адресу Санкт-Петербург, <адрес> недоимку по налогу на доходы в сумме 55250 рублей, пени в сумме 99,45 рублей.

Взыскать с Зуева Александра Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1860,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 26 октября 2018 года

Судья О.С. Тарасова