Дело № 2а-3139/2020 ~ М-1412/2020, первая инстанция

Дело № 2а-3139/2020 14.10.2020

78RS0017-01-2020-002149-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Смирновой О.А. об оспаривании бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Петроградкому РОСП, Руководителю Петроградского РОСП и просил проверить на соответствии ст.ст. 30, 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» действия (бездействия) должностных лиц Петроградкого РОСП осуществленных в рамках возбужденного на основании исполнительного листа ФС 027407321 от 26.07.2018 исполнительного производства на предмет их полноты и своевременности; признать незаконными действия (бездействие) уполномоченных должностных лиц Петроградского РОСП в связи с неисполнением до настоящего времени требований исполнительного документа.

Указанное исковое заявление принято к производству суда 03.08.2020.

Судом к участию в деле привлечены административные ответчики: ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старший судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Смирнова О.А.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.10.2020 Петроградским районным судом вынесено решение по делу №2а-2721/2020 по административному иску [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Смирновой О.А. об оспаривании бездействия судебного пристава.

Из материалов гражданского дела № следует что [СКРЫТО] А.А. заявлены требования проверить на соответствии ст.ст. 30, 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» действия (бездействия) должностных лиц Петроградкого РОСП осуществленных в рамках возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 26.07.2018 исполнительного производства на предмет их полноты и своевременности; признать незаконными действия (бездействие) уполномоченных должностных лиц Петроградского РОСП в связи с неисполнением до настоящего времени требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.2 ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу возбуждается на основании определения судьи о принятии административного искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления административного искового заявления [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Смирновой О.А. об оспаривании бездействия судебного пристава без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Смирновой О.А. об оспаривании бездействия судебного пристава оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья Н.А. Никитина