Дело № 2а-1009/2020 ~ М-1413/2020, первая инстанция

Дело № 2а-1009/2020 08.07.2020

78RS0017-01-2020-002150-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием представителя истца Клошко К.А.,

представителя административного ответчика Третьяковой Д.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] к Комитету по государственному контролю, надзору и охране памятников истории и культуры Правительства Санк-Петербурга о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2020 №01-52-18-1 в выдаче [СКРЫТО] Г.А. задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (устройство системы кондиционирования и защитных жалюзи) в границах помещения <адрес> выявленного объекта культурного наследия «Дом Лесниковых» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В качестве меры по восстановлению нарушенного права административный истец просил обязать административного ответчика выдать [СКРЫТО] Г.А. задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (устройство системы кондиционирования и защитных жалюзи) в границах помещения 14-Н выявленного объекта культурного наследия «Дом Лесниковых» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес> в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 22.05.2020 КГИОП подготовлено и выдано задание на проведение работ по сохранению объекта (устройство системы кондиционирования и защитных жалюзи пом. <адрес>).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из представленных документов, 22.05.2020 КГИОП подготовлено и выдано задание на проведение работ по сохранению объекта (устройство системы кондиционирования и защитных жалюзи пом. <адрес>).

Учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов в связи с выдачей ему 22.05.2020 задания на проведение работ по сохранению объекта (устройство системы кондиционирования и защитных жалюзи пом. <адрес>), суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Рассматривая требования административного истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

С учетом изложенного с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по направлению административного искового заявления в размере 196 рублей 84 копейки, 189 рублей 64 копейки, расходы по получению справки в размере 341 рубль 67 копеек.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Административным истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 37000 рублей. В подтверждение несения расходов административным истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи №04-20 от 14.04.2020, платежные поручения об оплате 21.04.2020 – 15000 рублей; 18.05.20 – 15000 рублей.

С учетом категории спора, участия представителя административного истца, исходя из принципа разумности, учитывая, что ответчик удовлетворил требования истца после подачи иска, суд приходит выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с пользу административного истца 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] прекратить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Геннадия [СКРЫТО] с Комитета по государственному контролю, надзору и охране памятников истории и культуры Правительства Санк-Петербурга расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по направлению административного искового заявления в размере 196 рублей 84 копейки, 189 рублей 64 копейки, расходы в размере 341 рубль 67 копеек.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья Н.А. Никитина