Дело № 2-665/2019 (2-4832/2018;) ~ М-4418/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 14.12.2018
Дата решения 21.03.2019
Категория дела иные договоры в сфере услуг
Судья Байбакова Татьяна Сергеевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 8eb893e8-1426-35a7-8188-ac161ec8d810
Стороны по делу
Истец
******** ***** ***********
Ответчик
***"*********** ********** ****** *********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-665/2019 21 марта 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический консорциум Высшая инстанция» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 46 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 65 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание явился истец, представитель истца и представитель ответчика.

В заседании суда стороны пришли к мировому соглашению, выразив его в письменной форме, которое просили утвердить и приобщить к материалам дела.

По условиям мирового соглашения:

Стороны согласны с тем, что намерены урегулировать спор, возникший из договора возмездного оказания услуг № 09-18-48 от 27.09.2018 года (далее - Договор), переданный на рассмотрение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга;

По условиям настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 15 (пятнадцать) дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу;

Денежные средства могут быть уплачены как в наличной форме, так и посредством безналичного перевода по указанным Истцом реквизитам [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - Сбербанк, номер карты ;

Истец заявляет и гарантирует, что указанная сумма достаточна для удовлетворения требований Истца, вытекающих из Договора. Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, а также от любых претензий, связанных с предметом спора;

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

Ответчик отказывается от материально-правового требования к Истцу о передаче оставшейся части денежных средств, недовнесенных по Договору в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и Сторонам понятны. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

Соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а один - Суду.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Стороны согласны с тем, что намерены урегулировать спор, возникший из договора возмездного оказания услуг № 09-18-48 от 27.09.2018 года (далее - Договор), переданный на рассмотрение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга;

По условиям настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 15 (пятнадцать) дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в силу;

Денежные средства могут быть уплачены как в наличной форме, так и посредством безналичного перевода по указанным Истцом реквизитам [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - Сбербанк, номер карты 4276 8550 2206 6530;

Истец заявляет и гарантирует, что указанная сумма достаточна для удовлетворения требований Истца, вытекающих из Договора. Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику, а также от любых претензий, связанных с предметом спора;

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

Ответчик отказывается от материально-правового требования к Истцу о передаче оставшейся части денежных средств, недовнесенных по Договору в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и Сторонам понятны. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

Соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, а один - Суду.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Шершневой Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический консорциум Высшая инстанция» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 14.12.2018:
Дело № 2-476/2019 (2-4852/2018;) ~ М-4414/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-667/2019 (2-4834/2018;) ~ М-4421/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-664/2019 (2-4831/2018;) ~ М-4419/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-856/2019 (2-4825/2018;) ~ М-4415/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-241/2019 (2-4885/2018;) ~ М-4406/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-104/2019 ~ М-4417/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-59/2019 ~ М-4409/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1132/2018 ~ М-4420/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-125/2019 ~ М-4410/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-315/2019 ~ М-4408/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-15/2019 (5-971/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-14/2019 (5-970/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-967/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2019 (12-761/2018;), апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-969/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-968/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-6/2019 (10-40/2018;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~Смелянец Алёна Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-494/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бродский Артем Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-120/2019 (13-1126/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-119/2019 (13-1125/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-64/2019 (13-1124/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-167/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тельнова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-13/2019 (13-1123/2018;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазнева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ