Дело № 2-58/2019 (2-4396/2018;) ~ М-3775/2018, первая инстанция

Дело № 05 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградского районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.

при секретаре Кайковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ лицей №52 Петроградского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в ГБОУ лицей № 82 Петроградского района г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 26, л. «А».

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 27 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования) система видеонаблюдения на объекте не оборудована, система внутреннего наблюдения в помещениях лицея отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд обязать Обязать ГБОУ лицей № 82 Петроградского района г. Санкт-Петербурга в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить систему видеонаблюдения в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1235, взыскать с ответчика госпошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход государства в размере 300 руб.

Истец, в лице помощника прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Турченюк В.С., в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Погорелова В.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заявление о признании иска.

Третье лицо представитель Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, определив принять признание иска ответчиком, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в ГБОУ лицей № 82 Петроградского района г. Санкт- Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 26, л. «А».

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 27 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования) система видеонаблюдения на объекте не оборудована, система внутреннего наблюдения в помещениях лицея отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная защита семьи, материнства и детства.

В силу п.п. 15 п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 указанной статьи образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за ними, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Пунктом 7 вышеуказанной статьи установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников, образовательной организации.

В силу ст. 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1235 «Об утверждении требований к антитеррористической j защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (далее - Требования) к объектам с массовым пребыванием людей установлены требования антитеррористической защищенности.

Истец указывает, что проверка прокуратуры района от 22.10.2018 показала, что срок архивного хранения данных с камер видеонаблюдения (внутренних и по периметру здания) составляет менее одного месяца, что является нарушением требований действующего законодательства.

Несоблюдение требований законодательства нарушает права на безопасные условия обучения несовершеннолетних воспитанников образовательной организации.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд определил принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 103, 167, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ лицей №52 Петроградского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать ГБОУ лицей №52 Петроградского района Санкт-Петербурга в течение в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда установить систему видеонаблюдения в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1235.

Взыскать с ГБОУ лицей №52 Петроградского района Санкт-Петербурга в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 года