Дело № 2-398/2019 (2-4334/2018;) ~ М-3774/2018, первая инстанция

Дело № 2- 398/19 25 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 05.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), присвоен номер № 1050699245. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 500 000 рублей, сроком на 5 лет, под 29.9 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов. Задолженность ответчика достигает по состоянию на 23.10.2018 года 943 683 рубля 34 копеек, в том числе:

- по основному долгу 369 698 рублей;

- просроченные проценты – 185 758 рублей 64 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 162 552 рубля 70 копеек;

- неустойка по ссудному договору 117 280 рублей 91 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду – 108 393 рубля 09 копеек;

Ответчику было направлено уведомление о выплате задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.

В связи с неисполнение принятых на себя обязательств, истец обращался к ответчику о погашении задолженности, однако ответчик на указанное требование не ответил.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств ответчиком, истец просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 943 683 рубля 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636 рублей 83 копеек.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство представлено в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Никаких доказательств того, что сам ответчик не имел возможности явиться в настоящее судебное заседание, суду не представлено, также не представлено заявлений об отложении слушания дела. В связи, с чем у суда нет оснований расценивать, что причина неявки ответчика в судебное заседание является уважительной.

Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

05.04.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты), присвоен номер № 1050699245. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцпетной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 500 000 рублей, сроком на 5 лет, под 29.9 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик принятые на себя обязательства не исполняет по погашению кредита и процентов. Задолженность ответчика достигает по состоянию на 23.10.2018 года 943 683 рубля 34 копеек, в том числе:

- по основному долгу 369 698 рублей;

- просроченные проценты – 185 758 рублей 64 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 162 552 рубля 70 копеек;

- неустойка по ссудному договору 117 280 рублей 91 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду – 108 393 рубля 09 копеек;

Ответчику было направлено уведомление о выплате задолженности в полном объеме. Однако, до настоящего момента ответчик задолженность не погасил.

В связи с неисполнение принятых на себя обязательств, истец обращался к ответчику о погашении задолженности, однако ответчик на указанное требование не ответил;

В соответствии со ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец исполнил свою обязанность по соглашению и предоставил кредитные средства, что ответчиком не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств, подтверждающих полное исполнение ответчиком обязательств по соглашению, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового заявления, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 23.10.2018 года 943 683 рубля 34 копеек, в том числе:

- по основному долгу 369 698 рублей;

- просроченные проценты – 185 758 рублей 64 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 162 552 рубля 70 копеек;

- неустойка по ссудному договору 117 280 рублей 91 копейка;

- неустойка на просроченную ссуду – 108 393 рубля 09 копеек.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 636 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Игорю [СКРЫТО] о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 943 683 рубля 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 636 рублей 83 копеек, а всего: 956 320 рублей 17 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2019 года.

Судья Е.С. Галкина