Дело № 2-386/2019 (2-4322/2018;) ~ М-3771/2018, первая инстанция

Дело № 2- 386/19 16 сентября 2019 года

78RS0017-01-2018-005268-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Шатане М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Альянс» взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что 26.04.2017 года заключила кредитный договор № 621/0006-0055390 с ПАО «ВТБ 24» на покупку автомобиля № выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора истцу был предоставлен кредит в размере 720 956 рублей 40 копеек сроком на 60 месяцев. Согласно п. 9 указанного договора истец обязан заключить договор страхования транспортного средства от рисков угона/утраты (гибели). 26.04.2017 года между истцом и ответчиком составлен договор страхования транспортных средств (КАСКо) № SYS1203348558 в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль №, страховая премия в размере 41 800 рублей. Банк, руководствуясь п. 28 Кредитного договора, перечислил ответчику страховую премию в указанном размере, которая была включена в размер кредита. Однако из письма компании СПАО «РЕСО-Гарантия» от 29.05.2018 года истцу стало известно, что полис № SYS1203348558 от 26.04.2017 года не заключался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 41 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, штраф.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца по доверенности Хомутенко И.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Корниенко М.В., исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель третьего лица по доверенности Ефремова Е.С., поддержала позицию ответчика.

В судебное заседание не явились третьи лица ПАО «ВТБ24» и СПАО «РЕСО-Гарантия», о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований о взыскании убытков

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 26.04.2017 истица заключила кредитный договор № 621/0006-0055390 с ПАО «ВТБ 24» на покупку автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора истцу был предоставлен кредит в размере 720 956 рублей 40 копеек сроком на 60 месяцев. Согласно п. 9 указанного договора истец обязан заключить договор страхования транспортного средства от рисков угона/утраты (гибели).

26.04.2017 года между истцом и ответчиком составлен договор страхования транспортных средств (КАСКо) № SYS1203348558 в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль Опель Astra 2014 года выпуска, страховая премия в размере 41 800 рублей.

Банк, руководствуясь п. 28 Кредитного договора, перечислил ответчику страховую премию в указанном размере, которая была включена в размер кредита.

Однако из письма компании СПАО «РЕСО-Гарантия» от 29.05.2018 года истцу стало известно, что полис № SYS1203348558 от 26.04.2017 года не заключался.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истица полагает, что действиями ответчика ей причинены убытки в размере 41 800 рублей.

Между тем, материалами дела подтверждается, что действующим полисом страхования транспортного средства (КАСКо) является полис, оформленный в страховой компании АО «Интач Страхование».

Как пояснил ответчик, именно этой страховой компании было отдано предпочтение истицы.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленной копией страхового полиса, листа осмотра транспортного средства АО «Интач Страхование» имеющие подпись истца.

Согласно п. 28 кредитного договора по поручению заёмщика денежные средства в размере 41 800 рублей в пользу ответчика перечислены денежные средства.

Ответчик, являясь агентом АО «Интач Страхование», указанные денежные средства приняло в счет оплаты полиса, заключенного истцом № 226455700.

Представитель 3-го лица в судебном заседании подтвердила факт перечисление денежных средств в размере 41 800 рублей в счет оплаты страхового полиса № 226455700. Доказательств обратного, стороной истца, суду не представлено.

Также суд обращает внимание истца и на то обстоятельство, что каких-либо негативных последствий по неоплате страхового полиса (КАСКо) № SYS1203348558 в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» у истца не возникло.

Учитывая данное обстоятельство, удовлетворение заявленных истцом требований повлечет неосновательное обогащение в пользу истца, возникшее из злоупотребления правом, поскольку истец за счет ответчика получит денежные средства в размере страховой премии, тогда страховой полис на указанный размер страховой премии заключен, что является нарушением положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие факта причинения убытков влечет необоснованность заявленного требования и отказ в иске.

Таким образом, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Альянс» взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.09.2019 года.

Судья Е.С. Галкина