Дело № 2-3464/2018 ~ М-2481/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 24.07.2018
Дата решения 27.09.2018
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Никитин Сергей Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c86d6f96-3c21-308e-9716-859033f5023b
Стороны по делу
Истец
******** ************** ****** *. *****-**********
Ответчик
*** "************ ** ************** ******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3464/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., с участием прокурора Турченюк В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском интересах неопределенного круга к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, просил обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в течение 3-х месяцев с даты вступления решения в законную силу, произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен, потолков лестничной клетки № 2, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А.

В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Турченюк В.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Еремина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утверждены требования к содержанию помещений многоквартирных домов (далее - Правила № 170).

Согласно п. 1.1 Правил № 170, настоящие Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью:

-обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности;

-проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий;

- обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной в июне 2018 г. прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга проверки было установлено, что ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», обязанное в соответствии со ст. ст. 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и заключенным договором управления многоквартирными домами обеспечивать управление многоквартирными домами, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе по адресу:

<адрес>, лит. А, допустило нарушения требований п. п. 3.2.8, 4.2.1.1, 4.3.2 Правил , а именно: при осмотре многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А (лестничная клетка ) выявлено обрушение штукатурного и отслоение окрасочного слоев стен, потолков.

В иске прокурор ссылается, что невыполнение перечисленных требований федерального законодательства ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» ставит под угрозу жизнь и здоровье людей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражала.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск прокуратуры подлежащим удовлетворению и считает разумным заявленный прокурором срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу для устранения ответчиком нарушений жилищного законодательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести восстановление штукатурного и окрасочного слоев стен, потолков лестничной клетки , расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, лит. А.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2018 года.

Председательствующий /подпись/ С.С. Никитин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 24.07.2018:
Дело № 2-509/2019 (2-3303/2018;) ~ М-2464/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3307/2018 ~ М-2479/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-303/2019 (2-3334/2018;) ~ М-2465/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-510/2019 (2-3305/2018;) ~ М-2461/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-120/2019 (2-3460/2018;) ~ М-2460/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3328/2018 ~ М-2477/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1131/2018 ~ М-2471/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-773/2018 ~ М-2470/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-787/2018 ~ М-2468/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-799/2018 ~ М-2475/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-611/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведева Елена Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-342/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прялкина Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-341/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тельнова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-340/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тельнова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-723/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазнева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-722/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазнева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-721/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ