Дело № 2-3307/2020 ~ М-2527/2020, первая инстанция

Дело № 2-3307/2020

УИД 78RS0017-01-2020-003744-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное СМУ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 162 092 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2020 года в сумме 111 902,74 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 40 804,90 руб., заработная плата за работу в нерабочие праздничные дни в сумме 9 384,38 руб., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 6 922 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и почтовых расходов в сумме 500 рублей, ссылаясь на то, что в нарушение норм Трудового кодекса РФ ответчик не произвел выплату заработной платы за его работу в качестве машиниста крана гусеничного ООО «Региональное СМУ» за период работы с 15 декабря 2019 года по 14 апреля 2020 года, на условиях работы вахтовым методом в г. Мурманск, с тарифной ставкой 315,39 руб., и надбавкой за работу в условиях Крайнего Севера 1,4, что подтверждается заключенными трудовыми договорами, справкой работодателя и записями в трудовой книжке.

В ходе судебного разбирательства [СКРЫТО] С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ««Региональное СМУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения с подписью представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора, о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено судом, в период с 15 декабря 2019 года по 14 апреля 2020 года [СКРЫТО] С.В. работал в должности машиниста крана гусеничного ООО «Региональное СМУ», на условиях работы вахтовым методом в г. Мурманск, с тарифной ставкой 315,39 руб., и надбавкой за работу в условиях Крайнего Севера 1,4, что подтверждается заключенными трудовыми договорами от 13 декабря 2019 года и от 13 марта 2020 года, справкой ответчика от 14 апреля 2020 года.

Заработная плата в период работы выплачивалась несвоевременно и не в полном объёме. Согласно представленному в материалы дела расчетному листку за апрель 2020 года задолженность работодателя перед работником составила 131 081,77 рублей. Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно расчетам истца задолженность по заработной плате за февраль-апрель 2020 года составляет 111 902,74 руб., также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 40 804,90 руб. и заработная плата за работу в нерабочие праздничные дни в сумме 9 384,38 руб.

Поскольку ответчиком возражений в части заявленной задолженности по заработной плате не представлено, правильность расчетов исходя из данных расчетных листков проверена судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету истца, также признанному судом правильным, компенсация за задержку выплаты заработной платы составила сумму в 6 922 рубля 37 копеек.

В силу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения прав работника в связи несвоевременной выплатой заработной платы, период данного нарушения, а также отсутствие обоснованных возражений ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] С.В. были произведены расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.07.2020 года, заключенным с <ФИО>6 и распиской исполнителя о получении указанной суммы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, его категорию, объем оказанных юридических услуг по данному делу, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности названного размера расходов, суд находит разумным и подлежащим взысканию в пользу истца размер расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, то есть сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ документально подтвержденные почтовые расходы в размере 152 рубля, подлежат возмещению ответчиком, поскольку связаны с необходимостью защиты нарушенного права.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 4 741 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное СМУ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное СМУ» в пользу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] задолженность по заработной плате в сумме 162 092 рубля 02 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 6 922 рубля 37 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей и почтовых расходов в сумме 152 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональное СМУ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4 741 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Председательствующий С.С. Никитин