| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 29.07.2020 |
| Дата решения | 26.10.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Пешнина Юлия Владимировна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b6ce2dad-ac38-32d2-99f9-2f717cbc91bc |
Дело № 2-3302/2020 26 октября 2020 года
78RS0017-01-2020-003748-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,
при секретаре Даровском В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга истец указал, что ответчик [СКРЫТО] Е.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Согласно сведениям, поступившим из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик [СКРЫТО] Е.Ю., с 3 февраля 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
Исковое заявление поступило в суд 29 июля 2020 года.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим истцом ответчик регистрации на территории, относящейся к юрисдикции Петроградского района Санкт-Петербурга, не имела.
Соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности, так как Петроградским районным судом Санкт-Петербурга гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Дубровского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья:
