Дело № 2-203/2022 (2-3522/2021;) ~ М-2918/2021, первая инстанция

Дело № 2-203/2022 12 января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Войницком А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Е. к ООО «МЛК» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 13.04.2020 года между сторонами договора инвестиционного займа № Мл 3110016 от 13.04.2020 года, согласно которому Заимодавец ([СКРЫТО] Л.Е.) передает в собственность Заемщику (ООО «МЛК») денежные средства в размере 500 000 рублей (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить денежные средства в той же сумме и выплатить проценты в порядке и сроки, определенные настоящим Договором. Согласно п. 2.2 Договор заключен на 12 месяцев, процентная ставка 16,9 % годовых.

14.07.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к основному договору инвестиционного займа № Мл 3110016 от 13.04.2020 согласно п. 1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику дополнительные денежные средства, помимо ранее переданных по основному договору в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере 650 000 рублей до 13.04.2021 года.

20.10.2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к основному договору инвестиционного займа № Мл 311.0016 от 13.04.2020 согласно п. 1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику дополнительные денежные средства, помимо ранее переданных по основному- договору-в -сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере 700 000 рублей до 13.04.2021 года.

Указывая что в нарушение п. 3.1 Договора Заемщик 13.04.2021 года, денежные средства не вернул, истец просит суд взыскать с ООО «МЛК» в пользу [СКРЫТО] Л.Е. задолженность по договору инвестиционного займа № Мл 3110016 от 13.04.2020 года в размере 700 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, исследовав добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела усматривается заключение 13.04.2020 года между сторонами договора инвестиционного займа № Мл 3110016 от 13.04.2020 года, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в той же сумме и выплатить проценты в порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно п. 2.2 Договор заключен на 12 месяцев, процентная, ставка 16,9 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 129 от 13.04.2020 года.

14.07.2020 года стороны заключили дополнительное соглашение: к основному договору инвестиционного займа № Мл 3110016 от 13.04.2020, согласно п. 1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику дополнительные денежные средства, помимо ранее переданных по основному договору в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере 650 000 рублей до 13.04.2021 года.

Факт передачи 150 000 рублей подтверждается квитанцией к приходно­кассовому ордеру № 226 от 14.07.2020 года.

20.10.2020 года между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение к- основному договору инвестиционного займа № Мл 3110016 от 13.04.2020 согласно п. 1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику дополнительные денежные средства, помимо ранее переданных по

л

основному договору в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере 700 000 рублей до 13.04.2021 года.

Денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы Заемщику, путем передачи через кассу Заемщика наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 342 от 20.10.2020 года.

Истец указывает, что в предусмотренные договором сроки денежные средства ему не возвращены.

Согласно п. 6.1. Договора Заимодавец направил 26.04.2021 года письменную претензию с требованием вернуть денежные средства, ответа на которую не последовало, денежные средства не возвращены.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, доказательств исполнения обязательств по договору ответной стороной не представлено, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 700000 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Истец просит суд взыскать с ООО «МЛК» расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, несение которых подтверждено соглашением об оказании юридическо помощи и квитанцией.

Понесенные истцом как стороной по соглашению об оказании юридической помощи расходы на оплату услуг представителя суд признает необходимыми и подлежащими взысканию.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57,67, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.Е. удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Л.Е. с ООО «МЛК» задолженность по договору инвестиционного займа от 13.04.2020 года в размере 700000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022 года