Дело № 2-1867/2020 (2-4671/2019;) ~ М-4363/2019, первая инстанция

Дело № 2-1867/2020 16 июня 2020 года

78RS0017-01-2019-006016-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шаменок В.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 911 291,87 рублей, процентов в размере 56 818,42 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 881,10 рублей, почтовые расходы в размере 211,17 рублей.

В судебное заседание явились представитель истца и ответчик, представили на утверждение мировое соглашение, согласно которому, стороны пришли к следующему.

Стороны определили, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору юридических услуг №34-фл/2016 от 27.07.2016 года с индивидуальным предпринимателем Кантемировым Сергеем Викторовичем, составляет 400 000 рублей.

Ответчик обязуется в срок до 01.07.2020 года уплатить Истцу в погашение указанной задолженности 100 000 рублей, а также в срок до 10.08.2020 года уплатить оставшиеся 300 000 рублей, любым, допустимым действующим законодательством РФ, способом.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к следующему:

Стороны определили, что размер задолженности Ответчика перед Истцом по договору юридических услуг №34-фл/2016 от 27.07.2016 года с индивидуальным предпринимателем Кантемировым Сергеем Викторовичем, составляет 400 000 рублей.

Ответчик обязуется в срок до 01.07.2020 года уплатить Истцу в погашение указанной задолженности 100 000 рублей, а также в срок до 10.08.2020 года уплатить оставшиеся 300 000 рублей, любым, допустимым действующим законодательством РФ, способом.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: