Дело № 2-1094/2020 ~ М-1425/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 07.05.2020
Дата решения 17.09.2020
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Пешнина Юлия Владимировна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID f3b6a16d-0070-3c66-b2d1-e169f8c1b9f5
Стороны по делу
Истец
***** ***** **********
Ответчик
******** ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1094/2020 17 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-002163-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.А. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к [СКРЫТО] Е.С., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой 31 по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 23 марта 2015 года. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая является бывшим членом семьи собственника, после фактического прекращения между сторонами брачных отношений в январе 2017 года, ответчик в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. При этом, ответчик с регистрационного учета не снялась, коммунальные платежи не оплачивает, формальная регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей, которые требования иска не поддержали, отказ от иска не заявляли, в связи с тем, что добровольное снятие ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении произошло после подачи иска в суд.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.С. ходатайствовала о предложении со стороны суда истцу заключения с ней мирового соглашения либо оформления отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, прекращении производства по делу.

В судебное заседание третье лицо своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представило, об отложении судебного заседания не просило, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры 31 по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 23 марта 2015 года.

Государственная регистрация права собственности истца произведена в установленном законом порядке 10 апреля 2015 года.

Истец и ответчиком состояли в зарегистрированном браке с 29 апреля 2016 года, что подтверждается ответом Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от 4 августа 2020 года на запрос суда.

Брак между сторонами расторгнут 11 марта 2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Истцом в марте 2020 года была получена справка, согласно которой ответчик [СКРЫТО] Е.С. зарегистрирована в спорной квартире с 13 февраля 2019 года.

Таким образом, ответчик самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрела, спорная квартира была приобретена истцом до заключения брака с ответчиков, ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги.

Истец указал, что ответчик с января 2017 года не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника жилого помещения, право бессрочного пользования не приобрела, соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, исходя из следующего.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно пункту 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с пп. «а» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и учитывая то обстоятельство, что истец является собственником спорной квартиры, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашение между собственником спорной квартиры и ответчиком относительно пользования спорной квартирой не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик снята с регистрационного учета по спорному адресу 9 сентября 2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик регистрации по спорному адресу не имеет с 9 сентября 2020 года.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу суд отклоняет, поскольку в данном случае истец от исковых требований не отказался, заключение мирового соглашения является правом стороны, а не обязанностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2020 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 07.05.2020:
Дело № 9-727/2020 ~ М-1416/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-998/2020 ~ М-1409/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1012/2020 ~ М-1417/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-997/2020 ~ М-1411/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-555/2020 ~ М-1414/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-107/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1095/2020 ~ М-1426/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пешнина Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1093/2020 ~ М-1424/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пешнина Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1008/2020 ~ М-1419/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3139/2020 ~ М-1412/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-529/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-528/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-61/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-527/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-526/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-525/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-524/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-523/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазнева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-522/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-521/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ