Дело № 2-1008/2020 ~ М-1419/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 07.05.2020
Дата решения 27.07.2020
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Никитин Сергей Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4b99818b-988b-37b3-820b-6dde5629e53c
Стороны по делу
Истец
********** ******* ************
Ответчик
************* ************** ****** *. *****-**********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1008/2020

УИД 78RS0017-01-2020-002157-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] к администрации Петроградского района об установлении факта принятии наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – [СКРЫТО] Д.В., являясь наследником по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором, после уточнения в ходе судебного разбирательства просил установить факт принятия им наследства и признать за ним в порядке наследования право собственности на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003117:17, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, <адрес>, а также квартиру с кадастровым номером 78:07:0315203:1298, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>. В обоснование иска указывается на то, что в установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, хотя фактически вступил во владение наследственным имуществом: поддерживает квартиры в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании истец <ФИО>3 исковые требования поддержал.

Представитель администрации <адрес> <ФИО>7 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>2.

Ее наследником по закону является сын <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АК и свидетельство о перемени имени серии I-АК .

Других наследников не установлено. Согласно сообщению врио нотариуса <ФИО>5 наследственное дело после смерти <ФИО>2 ни одним из нотариусов РФ не заводилось.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, следует, что в установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, хотя фактически вступил во владение наследственным имуществом: поддерживает квартиры в надлежащем состоянии, несет расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в подтверждение чего им представлены в материалы дела соответствующие платёжные документы.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>3 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери, в связи с чем полагает возможным согласиться с исковыми требованиями на основании вышеприведенных правовых норм, удовлетворить их и признать за истцом в порядке наследования право собственности на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003117:17, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, <адрес>, а также квартиру с кадастровым номером 78:07:0315203:1298, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

В силу положений статьи 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истце увеличил исковые требования требованием о признании права долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, <адрес>, кадастровой стоимостью 10 100 107 рублей, на основании статьи 333.19 НК РФ, с истца надлежит довзыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 28 648 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства <ФИО>3 после смерти матери <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за <ФИО>3 в порядке наследования имущества после смерти матери <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 78:07:0003117:17, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Карповки, <адрес>, а также квартиру с кадастровым номером 78:07:0315203:1298, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Взыскать с <ФИО>3 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 28 648 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Никитин С.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 07.05.2020:
Дело № 9-727/2020 ~ М-1416/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-998/2020 ~ М-1409/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1012/2020 ~ М-1417/2020, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-997/2020 ~ М-1411/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-555/2020 ~ М-1414/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-107/2020, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2020
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Никитин Сергей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1095/2020 ~ М-1426/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пешнина Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1093/2020 ~ М-1424/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пешнина Юлия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3139/2020 ~ М-1412/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: ~Никитина Наталья Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-529/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-528/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/12-61/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-527/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галкина Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-526/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-525/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-524/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тарасова Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-523/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мазнева Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-522/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-521/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байбакова Татьяна Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ