Дело № 2-1007/2020 ~ М-1420/2020, первая инстанция

Дело № 2-1007/2020

УИД78RS0017-01-2020-002158-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «ТЗБ «Петроградская» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25 ноября 2019 года у дома 51 корп.2 по Южному шоссе в Санкт-Петербурге с участием транспортных средств: Грузовой фургон-3009Z6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под управлением водителя Кривцова А.Е., и принадлежащего ему автомобиля «CITROEN JUMPER», государственный регистрационный знак № под его управлением. ДТП произошло в результате самопроизвольного открытия задней правой двери фургона вследствие чего пострадали несколько припаркованных автомобилей, а водитель фургона с места ДТП скрылся.

Виновным в данном ДТП согласно материалам дела об административном правонарушении признан ответчик.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Северо-Западного регионального центра независимых экспертиз» об оценке причиненного его транспортному средству ущерба, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 77 439 рублей. Указанную сумму ущерба, а также судебные издержки в виде расходов по оценке ущерба в размере 4 500 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 658 рублей, почтовые расходы в сумме 548 рублей 92 копейки истец просил взыскать с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Д.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Никитенко А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их завышенными по причине использования при расчете размера ущерба новых материалов.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 ноября 2019 года у дома 51 корп.2 по Южному шоссе в Санкт-Петербурге результате самопроизвольного открытия задней правой двери принадлежащего ООО «ТЗБ «Петроградская» грузового фургона-3009Z6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кривцова А.Е., произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого были причинены повреждения автомобилю истца «CITROEN JUMPER», государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора группы по розыску отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении иных участников ДТП с указанием на то, что ДТП произошло в результате самопроизвольного открытия задней правой двери принадлежащего ООО «ТЗБ «Петроградская» грузового фургона-3009Z6, государственный регистрационный знак №

Согласно заключению ООО «Северо-Западного регионального центра независимых экспертиз» № 16781 от 04 марта 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 77 439 рублей.

Оценивая заключение оценщика, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Не доверять полученному заключению у суда нет оснований, ответчиком данное заключение не оспорено, в связи с чем определенная исходя из указанной стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба в размере 77 439 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании вышеприведенных правовых норм.

Доводы ответчика об использования при расчете размера ущерба новых материалов судом отклоняются ввиду того, что согласно статьей 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение ущерба, и использование при ремонте новых запасных частей при отсутствии доказанного ответчиком иного способа осуществления ремонта не может рассматриваться как улучшение своего имущество за счет причинителя вреда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указанными процессуальными нормами документально подтвержденные расходы истца по проведению оценки ущерба в сумме 4 500 рублей, оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 658 рублей и почтовые расходы в сумме 548 рублей 92 копейки подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «ТЗБ «Петроградская» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЗБ «Петроградская» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 77 439 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по оценке ущерба в размере 4 500 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 658 рублей, почтовые расходы в сумме 548 рублей 92 копейки, а всего 90 145 (Девяносто тысяч сто сорок пять) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий С.С. Никитин