Дело № 13-1352/2019, первая инстанция

Дело № 2-161/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С. С. при секретаре Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тихашина Алексея Сергеевича о рассрочке исполнения судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

<ФИО>1 обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения указанного судебного решения сроком до декабря 2020 года с ежемесячной выплатой в пользу банка суммы в 100 000 рублей, ссылаясь на невозможность единовременного исполнения судебного решения, необходимость реализации принадлежащего ему имущества с целью погашения задолженности, материальное положение и отсутствием на счета х денежной суммы, достаточной для погашения долга.

В судебном заседании <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 заявленные требования поддержали.

Представитель взыскателя – ПАО Росбанк - в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался по адресу электронной почты, указанному истцом в исковом заявлении. В представленном отзыве на заявление банк возражал против предоставления рассрочки, полагая, что правовые основания для этого отсутствуют.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает возможным предоставить <ФИО>1 рассрочку исполнения решения суда, руководствуясь следующим.

В соответствии с частью первой статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Исходя из положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–О от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр–на <ФИО>5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 ГПК РФ», основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено судом, решением Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, измененного апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с <ФИО>1 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 786 081 (Два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе: задолженность по основному (просроченному) долгу – 1 250 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 56 095 руб. 88 коп.; задолженность по просроченным процентам – 177 493 руб. 16 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки 21% на остаток основного и просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения процентов – 6 738 руб. 79 коп.; пени за просрочку погашения процентов исходя из ставки 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения основного долга – 45 753 руб. 42 коп.; пени за просрочку погашения основного долга исходя из ставки 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, обращено взыскание в пользу залогодержателя ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 249/1062 долей в праве собственности на квартиру площадью 160,5 кв.м. с кадастровым номером 78:07:0003208:3302, расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 2 299 340 рублей;

- 218 /1062 долей в праве собственности на квартиру площадью 160,5 кв.м. с кадастровым номером 78:07:0003208:3302, расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 2 006 055 рублей;

- 258/4248 долей в праве собственности на квартиру площадью 160,5 кв.м. с кадастровым номером 78:07:0003208:3302, расположенную по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 598 298 рублей;

принадлежащие <ФИО>1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в соответствии с договором залога.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 130 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений заявителя следует, что единовременно исполнить решение суда с учетом сложившегося материального положения не представляется возможным. Вместе с тем, учитывая возможность реализации принадлежащих должнику транспортных средств, наличие у <ФИО>1 постоянного заработка по месту основной работы в размере 150 000 рублей ежемесячно, что подтверждается общедоступными сведениями о доходах, расходах, имуществе государственного служащего, предлагаемая им рассрочка исполнения судебного акта с выплатой в пользу банку суммы в 100 000 рублей в месяц позволит соблюсти разумный баланс интересов взыскателя и должника.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда на предлагаемых должником условиях, то есть сроком на 28 (двадцать восемь) месяцев, с ежемесячной выплатой в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы в 100 000 (Сто тысяч) рубля до полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО>1 удовлетворить.

Предоставить <ФИО>1 рассрочку исполнения решения Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сроком на 28 (двадцать восемь) месяцев, с ежемесячной выплатой в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы в 100 000 (Сто тысяч) рубля до полного погашения задолженности.

На определение суда о рассрочке исполнения может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий С.С. Никитин