Дело № 12-712/2020, апелляция

Дело №12-712/2020

78RS0017-01-2020-003756-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 августа 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Кольцовой – Кахведжиоглу [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10327 государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева А.П. Кольцова – Кахведжиоглу Э.А. была признана виновнОЙ в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.8 КоАП РФ, и подвергнутА административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила Кольцовой – Кахведжиоглу [СКРЫТО] [СКРЫТО] на указанное постановление.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено на территории Адмиралтейского района, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что юрисдикция должностного лица ФКУ «Центр Гимс МЧС России по городу Санкт-Петербургу», вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию Санкт-Петербурга, в том числе и на адрес: <адрес>, то рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное этим должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица ФКУ «Центр Гимс МЧС России по городу Санкт-Петербургу» подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, а не под юрисдикцию Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, жалоба на указанное выше постановление должностного лица ФКУ «Центр Гимс МЧС России по городу Санкт-Петербургу» по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кольцовой – Кахведжиоглу [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление государственного инспектора по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.В.Клюкина