Дело № 12-711/2020, апелляция

Дело № 12-711/2020

78MS0149-01-2020-001522-83

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием привлекаемого лица [СКРЫТО] О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] О.П. на постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Поповой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На указанное постановление [СКРЫТО] О.П. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить либо заменить наказание на предупреждение. В обоснование жалобы заявитель указала, что при рассмотрении дела мировой судья отдал предпочтение письменным доказательствам, возникшие сомнения были истолкованы не в пользу заявителя. Достижение покупателем <ФИО>2 совершеннолетия сомнений не вызывало, при этом записи с камер видеонаблюдения представлены не были. Со слов должностного лица действия <ФИО>2 являются ее видом деятельности. При назначении наказания суд не учел имущественное положение заявителя. Кроме того, совершение административного правонарушения не повлекло каких-либо вредных последствий для государства и общества и является малозначительным.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.П. доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и ограничиться устным замечанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут [СКРЫТО] О.П., находясь по адресу: <адрес>, являясь продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>», осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: 1 коробки вина «Кадряночка «Изабелла», объемом 1 литр с содержанием этилового спирта 10-12% алк., стоимостью 99 руб. 99 коп., несовершеннолетней <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушив ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Действия Лошаревой О.П. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] О.П. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП №002495 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ [СКРЫТО] О.П. разъяснены; кассовым чеком; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией продавца-кассира; распиской [СКРЫТО] О.П. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с инструкцией; лицензией №; договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта <ФИО>2; объяснениями <ФИО>2, <ФИО>7, <ФИО>8

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] О.П. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Вопреки доводам заявителя, при назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, в том числе, сведения о наличии несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение, отсутствие существенных негативных последствий административного правонарушения и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, пришел к выводу о возможности снижения размера административного наказания ниже низшего предела на основании п.2.2. ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что возраст покупателя у [СКРЫТО] О.П. сомнений не вызывал на законность судебного акта не влияет, поскольку материалами дела не подтвержден, также как и довод о том, что действия <ФИО>2 являются ее видом деятельности. Кроме того, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись, не может служить основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях [СКРЫТО] О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, совершение которого подтверждено совокупностью иных доказательств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга Поповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] О.П. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья: