Дело № 11-107/2020, апелляция

Дело № 11-107/2020

Мировой судья судебного участка № 156 Санкт-Петербурга Стромова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Никитина С.С. при секретаре Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2020-156 по иску ООО СК «Согласие» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] на решение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 21.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 22 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля HYUINDAI, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4, и автомобиля X5BMW, государственный регистрационный знак А005ХВ178, под управлением [СКРЫТО] А.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю HYUINDAI, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Потерпевший в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – ООО СК «Согласие», с заявлением о прямом возмещении убытков. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 36 958,50 рублей. Так как ответчик не предоставил истцу бланк извещения о ДТП, то в соответствии с подп. "ж" п.1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 36 958,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 309 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 21.01.2020 года требования ООО СК «Согласие» к [СКРЫТО] А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены: взыскано с Жеребцова Г.А. в возмещение ущерба 36 958,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 309 рублей..

Не согласившись с решением суда ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя -причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение N 1058-О от 25.05.2017, Определение N 1059-О от 25.05.2017, Определение N 696-О от 27.03.2018, Определение N 3235-О от 20.12.2018 и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление N 6-П от 31.05.2005 и Определение N 377-О от 12.07.2006).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом, 22 декабря 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля HYUINDAI, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4, и автомобиля X5BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] А.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю HYUINDAI, государственный регистрационный знак Т761АВ98, были причинены механические повреждения.

Потерпевший <ФИО>4 в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность – ООО «Группа Ренессанс Страхование», с заявлением о прямом возмещении убытков. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 36 958,50 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО", гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО СК «Согласие» истцом были возмещены ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на урегулирование страхового случая в размере 36 958,50 рублей.

При этом доказательств направления извещения ответчиком при рассмотрении дела представлено не было.

Доводы ответчика о том, что с 01 мая 2019 года положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признаны утратившим силу, в связи с чем страховая компания не вправе предъявлять требования в порядке регресса к участникам ДТП, не направившим в 5-дневный срок извещение о ДТП.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В силу положений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Договор страхования сторон был заключен 09 ноября 2016 года (страховой полис ЕЕЕ 0396777660).

Учитывая, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 22 декабря 2017 года, были представлены лишь одним их участников ДТП, исковые требования страховой компании о взыскании в порядке регресса выплаченной в возмещение вреда денежной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 21 января 2019 года по гражданскому делу № 2-2/2020-156 по иску ООО СК «Согласие» к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Председательствующий Никитин С. С.