Дело № 1-342/2018, первая инстанция

Дело № 1-342/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «21» августа 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бадовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Полосина О.О.,

защитника – адвоката Махмутова Д.Х., представившего ордер Н 151416 и удостоверение № 5271,

представителя потерпевшего <ФИО>11, представившего доверенность № от 20.08.2018 года,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2018 года около 20 часов 11 минут он ([СКРЫТО] Д.Е.), с целью хищения чужого имущества, пришел в помещение магазина «Розовый кролик», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский пр., д. 6, лит. В, пом. 1-Н, где в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений напал на <ФИО>6, угрожая ей ножом, используя его в качестве оружия, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая при этом требования передачи денежных средств, после чего открыто похитил денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие ИП <ФИО>7, с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП <ФИО>7 материальный ущерб на указанную сумму.

[СКРЫТО] Д.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

05 мая 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут он ([СКРЫТО] Д.Е.), находясь в помещении ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 40, лит. А, пом. 9-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, напал на <ФИО>10, угрожая пневматическим пистолетом, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1», с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Микрокредитная компания «Галактика 1» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Е. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Махмутов Д.Х. поддержал ходатайство [СКРЫТО] Д.Е. о применении особого порядка по данному делу.

Потерпевшие <ФИО>6, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, каждый, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства [СКРЫТО] Д.Е. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевших не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное [СКРЫТО] Д.Е. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.Е.:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 16 февраля 2018 года около 20 часов 11 минут) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 05 мая 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности [СКРЫТО] Д.Е. обстоятельства, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому [СКРЫТО] Д.Е. за каждое из совершенных им преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

[СКРЫТО] Д.Е. вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и является инвалидом 3 группы, принес извинения потерпевшим в судебном заседании, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья [СКРЫТО] Д.Е., то обстоятельство, что на учете в НД по месту жительства он не состоит, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, удовлетворительно характеризуется по месту учебы.

Таким образом, учитывая, что [СКРЫТО] Д.Е. совершил два умышленных преступления против собственности, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, каждое из которых отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, принимая во внимание принцип уголовного наказания о его соразмерности содеянному, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания направленные одновременно на исправление осужденного и на восстановление справедливости будут достигнуты путём назначения [СКРЫТО] Д.Е. наказания исключительно в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности [СКРЫТО] Д.Е., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным, кроме того учитывая имущественное и финансовое положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать [СКРЫТО] Д.Е. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у [СКРЫТО] Д.Е. нарушения психики, не исключая его вменяемости, в период инкриминируемых ему действий ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время [СКРЫТО] Д.Е. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных за алкоголизм и наркоманию у [СКРЫТО] Д.Е. не усматривается. С учетом имеющихся у испытуемого изменений эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических функций, его психическое состояние связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем [СКРЫТО] Д.Е. в случае осуждения, в соответствии со ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ, он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым [СКРЫТО] Д.Е. должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.

Наказание по настоящему приговору [СКРЫТО] Д.Е. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом изменений эмоционально-волевой сферы, снижения критических и прогностических функций [СКРЫТО] Д.Е., не исключающих вменяемости, принимая во внимание, что психическое состояние [СКРЫТО] Д.Е. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] Д.Е. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра по месту отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего <ФИО>11 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый и гражданский ответчик [СКРЫТО] Д.Е. признал заявленный гражданский иск по праву и размеру.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено причинение ущерба на указанную сумму в результате противоправных действий подсудимого, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 16 февраля 2018 года около 20 часов 11 минут) в виде лишения свободы на срок 03 /три/ года 06 /шесть/ месяцев,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление, совершенное 05 мая 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут) в виде лишения свободы на срок 03 /три/ года 06 /шесть/ месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21.08.2018 года.

Зачесть в окончательный срок наказания время содержания [СКРЫТО] Д.Е. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 07.05.2018 года по 20.08.2018 года включительно, а также день задержания [СКРЫТО] Д.Е. – 17.02.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ наряду с наказанием назначить [СКРЫТО] Д.Е. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: нож-бабочка, матерчатая повязка светло-синего цвета, упакованные в картонную коробку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга /квитанция № 000066 от 16.07.2018 года/ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

спортивный пневматический пистолет сданный на склад вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО Тыла ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области /квитанция № 61 от 18.07.2018 года/ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

компакт-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего периода хранения.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <ФИО>11 о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить. Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Махмутова Д.Х. и Шведовой Ю.И. за оказание юридической помощи [СКРЫТО] Д.Е. в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Председательствующий: