Дело № 5-132/2019, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 26.03.2019
Дата решения 26.03.2019
Статьи кодексов КоАП: ст. 14.57 ч.1
Судья Сергеева Елена Михайловна
Результат Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Судебное решение Есть
ID 43954fe3-f33e-382c-a80a-7eb6cc53b4ad
Стороны по делу
Ответчик
" ***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-132/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

рассмотрев в порядке ст. ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении

ООО «МКК «Метрофинанс», ИНН 7810671063, юридический адрес: Санкт-Петербург, Никольский пер., д.4, лит.А, пом.8-Н,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «МКК «Метрофинанс».

Суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд города Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

По правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов дела следует, что административное расследование по данному делу не проводилось.

В подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, место совершения административного правонарушения определяется содержанием его объективной стороны.

Действие ООО «МКК «Метрофинанс» по возврату просроченной задолженности неразрывно связано с местом жительства заявителя Бункус Н.Б., на телефон которой осуществлялись звонки, то есть с местом, в котором кредитором достигнуто непосредственное взаимодействие с должником.

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении № 16/18/44000-АП от 15.03.2019 и представленных материалов дела следует, что местом совершения вменяемого ООО «МКК «Метрофинанс» административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выступает адрес места проживания заявителя Бункус Н.Б.: г.Кострома, ул. Советская, д.33, кв.13.

Учитывая указанные обстоятельства, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «МКК «Метрофинанс» подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд города Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «МКК «Метрофинанс» на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд города Костромы (156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 14).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 26.03.2019:
Дело № М-1621/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2151/2019 ~ М-1618/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2143/2019 ~ М-1619/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1644/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1633/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3418/2019 ~ М-1629/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3209/2019 ~ М-1641/2019, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2274/2019 ~ М-1632/2019, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жужгова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2136/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жужгова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1641/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-151/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-130/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-150/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-131/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-129/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-128/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-145/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максименко Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-3/2020 (1-145/2019;), первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максименко Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-143/2019, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сопилова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-144/2019, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калитко Роман Евгеньевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-127/2019, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сопилова Ирина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-126/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сергеева Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ