| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 17.08.2018 |
| Дата решения | 10.10.2018 |
| Вид производства | Материалы в порядке досудебного производства |
| Предмет | жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ) |
| Судья | Сергеева Елена Михайловна |
| Результат | Передано по подсудности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 57281e67-dbde-3858-bc52-58af2b43ed5c |
№ 3/7-419/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подсудности
10 октября 2018 года Санкт-Петербурга
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по жалобе Веккера Сергея Вадимовича, действующего в интересах Мамедова Эльчина Вели оглы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО4 выразившихся в проведении 05.03.2012 допроса эксперта ФИО5 и составлении протокола его допроса, по уголовному делу № 700042,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Веккера Сергея Вадимовича, действующего в интересах Мамедова Эльчина Вели оглы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО4 выразившихся в проведении 05.03.2012 допроса эксперта ФИО5 и составлении протокола его допроса, по уголовному делу № 700042.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Из представленных СУ по Южному административному округу ГСУ СК России по Москве материалов следует, что уголовное дело № 700042 возбуждено 23.09.2011 по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 238, п. «г» ч. 2 ст. 238, п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ.
Кроме того, из представленного следователем по особо важным делам ОРОВД СУ по Южному административному округу ГСУ СК России по Москве ФИО6 ответа следует, что место производства предварительного расследования в соответствии со ст. 152 УПК РФ не определялось, при этом местом окончания совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ по уголовному делу № 700042 является адрес местонахождения НУЗ «ЦКБ « 2 им. Н.А. Семашко ОАО «РЖД»: Москва, ул. Будайская, д. 2, а местом окончания совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является адрес местонахождения ФПК МР ГОУ ВПО РУДН Минобрнауки России»: Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.21, корп.3.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу 14.02.2012 в СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу было направлено поручение о производстве следственных действий, материалы по исполнению которого поступили в СУ по Южному административному округу ГСУ СК России по Москве 21.03.2012.
Учитывая указанные обстоятельства, настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Веккера Сергея Вадимовича, действующего в интересах Мамедова Эльчина Вели оглы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий старшего следователя СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО4 выразившихся в проведении 05.03.2012 допроса эксперта ФИО5 и составлении протокола его допроса, по уголовному делу № 700042, направить по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
