| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 26.03.2019 |
| Дата решения | 06.05.2019 |
| Вид производства | Материалы в порядке досудебного производства |
| Предмет | жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ) |
| Судья | Сергеева Елена Михайловна |
| Результат | Передано по подсудности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 622d1e70-00bd-3882-ab1f-838deef1f991 |
№ 3/7-126/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении жалобы по подсудности
06 мая 2019 года Санкт-Петербурга
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по жалобе Исаева Андрея Валентиновича, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО3 об отводе адвоката Ефимова А.С., осуществляющего защиту обвиняемого Исаева А.В. по уголовному делу №,
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Исаева Андрея Валентиновича, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО3 об отводе адвоката Ефимова А.С., осуществляющего защиту обвиняемого Исаева А.В. по уголовному делу №.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Из представленных 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК России по Санкт-Петербургу материалов следует, что постановлением от 10.08.2018 местом производства предварительного расследования по уголовному делу № определена территория Центрального района Санкт-Петербурга, относящаяся к подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая указанные обстоятельства, настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Исаева Андрея Валентиновича, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам 2 СО 2 УРОВД ГСУ СК России по Санкт-Петербургу ФИО3 об отводе адвоката Ефимова А.С., осуществляющего защиту обвиняемого Исаева А.В. по уголовному делу №, направить по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
