| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 20.03.2019 |
| Дата решения | 28.03.2019 |
| Вид производства | Материалы в порядке досудебного производства |
| Предмет | жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ) |
| Судья | Сопилова Ирина Васильевна |
| Результат | Передано по подсудности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 813156da-8087-3c6c-b67c-3e8e3d35d35b |
Дело № 3/7-120/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 марта 2019 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя Гасанова В.А.о. на решение начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.07.2017,
установил
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба заявителя Гасанова В.А.о. на решение начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.07.2017.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом в прокуратуре Санкт-Петербурга, прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга истребованы материалы, которые поступили в суд 28.03.2019.
Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, суд считает, что жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Как следует из материалов жалобы, Гасанов В.А.о. обжалует решение начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.07.2017 о направлении в адрес прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга обращения заявителя о не получении ответа на ранее поданное обращение по уголовному делу №. По данному уголовному делу было окончено предварительное расследование, прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга было утверждено обвинительное заключение и дело было рассмотрено Приморским районным судом Санкт-Петербурга, т.е. место совершения преступлений по данному уголовному делу находилось на территории юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
Обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ, которые бы изменяли территориальную подсудность рассмотрения жалобы, в данном случае не установлено.
Юрисдикция ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, решение должностного лица которого обжалуется заявителем, в свою очередь, распространяется на все районы Санкт-Петербурга и не изменяет территориальной подсудности уголовных дел и жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таком положении жалоба заявителя Гасанова В.А.о. не подсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место совершения деяния, содержащего признаки преступления, являющиеся в соответствии со ст. 125 УПК РФ местом рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 34, 123, 125, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Жалобу заявителя Гасанова В.А.о. на решение начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО2 от 19.07.2017 направить по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
