Дело № 2а-2254/2019 ~ М-1630/2019, первая инстанция

Дело № 2а-2254/2019 «14» мая 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский [СКРЫТО] суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 37 Октябрьского [СКРЫТО] суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 17, административное дело по административному иску прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

у с т а н о в и л :

прокурор [СКРЫТО] [СКРЫТО] Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, в котором указал, что в ходе проверки проведен осмотр Интернет-сайта с сетевым адресом: <адрес>, на данном Интернет-ресурсе размещены видеоизображения, демонстрирующие сцены половых актов, нетрадиционных однополых сексуальных отношений. Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений к их доступу по кругу лиц. В связи с чем, административный истец просил суд признать информацию, распространяемую на интернет-сайте по сетевому адресу: <адрес>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц. Неявка в судебное заседание административного ответчика не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон

В силу положений ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку административный истец заявил об отказе от требований, просил производство по делу прекратить, сам по себе отказ административного истца от требований не противоречит закону, поскольку на момент рассмотрения административного иска судом, информация, размещенная на Интернет-сайте <адрес> отсутствует, не нарушает прав административного истца, ответчика, то он подлежит принятию судом, а административное дело – прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] Санкт-Петербурга от исковых требований к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте <адрес> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2254/2019.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский [СКРЫТО] суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: