Дело № 2-96/2017 (2-4746/2016;) ~ М-4453/2016, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-96/2017 10 января 2017 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г. В. к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, признании права на получение ежемесячных доплат к трудовой пенсии по старости;

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что с 12.07.2006 получала ежемесячную доплату за стаж к страховой пенсии по старости, выплата которой распоряжением председателя Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от 31.03.2016 была прекращено в связи с отсутствием постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Поскольку постоянно зарегистрирована и проживает по настоящее время в Санкт-Петербурге, с учетом уточнения исковых требований окончательно просила установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> с 15.05. 2014 по 31.03.2016 и признать за ней – [СКРЫТО] Г.В. право на получение к трудовой пенсии по старости ежемесячных доплат за стаж и ежемесячных доплат за классный чин в период с 15.05. 2014 по 31.03.2016.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании решение по иску оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица с 12.07.2006 является получателем пенсии по старости и в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 30.06.2005 № 399-ФЗ «О государственной гражданской службе Санкт-Петербурге» ей установлены дополнительные ежемесячные доплаты к страховой пенсии по старости за стаж и классный чин.

Письмом Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от 21.04.2016 указанные доплаты были прекращены с 15.05.2014 со ссылкой на отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что [СКРЫТО] Г.В. с 1988 года была зарегистрирована и постоянно проживала в Санкт-Петербурге по <адрес>

Принадлежащую ей на праве собственности квартиру по вышеуказанному адресу истица продала и 15.05.2014 года снялась с регистрационного учета по спорному адресу.

В связи с приобретением в собственность квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> постоянно зарегистрировалась по указанному адресу 21.04.2016, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Наличие регистрации является лишь одним из доказательств проживания гражданина по конкретному адресу.

Согласно ст. 3 закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

При этом, место жительства гражданина, как на то указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 года при рассмотрении жалобы Кушнарева А.М., может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как пояснила истица, в период продажи квартиры и приобретения квартиры по <адрес> (с 15.05.2014 по 10.04.2016) она проживала по адресу приобретенного жилого помещения без регистрации, поскольку условиями договора купли-продажи постоянная регистрация по спорному адресу возможна при условии полной оплаты стоимости приобретенного жилья.

Факт постоянного проживания истицы в Российской Федерации подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель Руссу Л.Г. показала, что [СКРЫТО] Г.В. квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> продала по договору купли-продажи, условиями которого было предусмотрено снятие с регистрационного учета по спорному адресу до 25.04.2014. Она помогала [СКРЫТО] Г.В. в оформлении указанной сделки, а также сделки купли-продажи квартире по адресу: <адрес>. Она регулярно бывает у [СКРЫТО] Г.В., которая после продажи своей квартиры и приобретения нового жилья постоянно проживала и в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу.

Свидетель Панкратьева Л.И. показала, что является начальником отдела кадров организации, в которой с 2007 года работает [СКРЫТО] Г.В. Она постоянно проживала в Санкт-Петербурге, никуда не выезжала. С приобретением нового жилья, стала проживать по ул. Композиторов, где постоянно зарегистрировалась в 2016 году.

Суд установил факт постоянного проживания истицы на территории Российской Федерации в спорный период и, поскольку закон Санкт-Петербурга от 30.06.2005 № 399-ФЗ «О государственной гражданской службе Санкт-Петербурге» (ст. 14) связывает получение указанных доплат с постоянным проживанием на территории Российской Федерации, полагает признать за Макаровой Е.Ф. право на получение к трудовой пенсии по старости ежемесячных доплат за стаж и ежемесячных доплат за классный чин в период с 15 мая 2014 года по 31 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт постоянного проживания [СКРЫТО] Г. В. на территории Российской Федерации в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> с 15 мая 2014 года по 31 марта 2016 года.

Признать за [СКРЫТО] Г. В. право на получение к трудовой пенсии по старости ежемесячных доплат за стаж и ежемесячных доплат за классный чин в период с 15 мая 2014 года по 31 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2017 г.

Судья Пазюченко И.Ж.