Дело № 2-916/2016 ~ М-6408/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-916/2016 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Якименко М.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г.-М. Х к ООО «Кредитно-производственная компания «РОСТ», ООО СК«АРТЕКС» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что заключил с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют 13% в месяц без капитализации. В нарушение условий Договора, выплата процентов не была произведена, кроме того, по окончании срока действия договора ответчик не вернул внесённые истцом денежные средства. В связи с тем, что Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору, истец направил в его адрес претензию с требованием вернуть сумму займа и оплатить проценты, предусмотренные Договором, данная претензия осталась без ответа. Страхование рисков осуществляет ООО СК«АРТЕКС». Полагая свои права нарушенными, истец, с учётом уточнений исковых требований просил суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в его пользу внесённые денежные средства по договору в размере 40 000 руб.,

- проценты по договору займа в размере 55 240 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики о дате судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному адресу, от получения судебных извещений уклонились (по сообщению организации почтовой и телеграфной связи, судебное извещение не было доставлено по причине неявки адресата за его получением по извещению и истечением срока хранения).

В силу части 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящем от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции не свидетельствует о ненадлежащем извещении. Действия ответчикоы суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, признав причины неявки ответчиков неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО КПК «РОСТ» был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, которые составляют 13% в месяц без капитализации.

Факт передачи денежных средств во исполнение обязательства по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента исполнения сторонами обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку, действие договора займа истекло, каких-либо доказательств совершения действий, предусмотренных договором не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика не имелось оснований для удержания денежных средств.

Таким образом, в соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик, как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить истице неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); и данные правила, подлежат применению независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку, внесенные истцом денежные средства не подпадают под исчерпывающий перечень случаев, не подлежащего возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию переданные денежные средства в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 Договора заем предоставляется под проценты, которые составляют 13% в месяц без капитализации.

В соответствии с п. 2.3. Договора Начисление процентов начинается в день, следующий за днем заключения Договора, и заканчивается в день, предшествующий согласованному сроку возврата займа в соответствии с п. 1.2. Договора. Контрольные сроки начисления процентов и возврата суммы займа устанавливаются Приложением № к Договору.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 240 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено.

Как указывает истец, страхование рисков ОООО КПК «РОСТ» осуществляет ООО СК«АРТЕКС», в обоснование заявленных доводов истцом представлена реклама ООО КПК «РОСТ», в которой по мимо прочего указано, что по желанию займодавца возможно страхование рисков.

Доказательства наличия договора страхования по договору займа, заключённому истцом, суду не представлено. В связи с чем, оснований для возложения на ООО СК«АРТЕКС» ответственности по возмещению ущерба истцу у суда на имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ», в пользу Халипова Г.-М. Х внесённые денежные средства в размере 40 000 руб., проценты по договору в размере 55 240 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Муратова