Дело № 2-581/2018 (2-6882/2017;) ~ М-8245/2017, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Васильковской Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Васильковской Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №629/2626-0000281 от 13.05.2016 в размере 1 065 856 рублей 90 копеек, из которых: кредит – 853287 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 175754 рубля 41 копейка, пени – 22620 рублей 88 копеек, пени по просроченному долгу – 14194 рубля 11 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебном заседании 16.01.2018 вынесено определение о правопреемстве Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Представитель Васильковской Л.А. в судебном заседании доводов иска не оспаривал, но попросил о снижении размера неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что иск банка обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

13.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2626-0000281 (л.д.15-20). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 853 287 рублей 50 копеек на срок по 13.05.2021 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

[СКРЫТО] Л.А. в соответствии с условиями кредитного договора должна была ежемесячно производить платежи, но перестала исполнять обязанности по договору, и банк реализовал своё право на досрочное требование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, страдает заболеваниями, находится под постоянным наблюдением врачей, исходя из требований разумности, справедливости, достаточности и компенсационного характера неустойки, при определении размера неустойки суд полагает возможным снизить общий размер взыскиваемых пеней до 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 853287 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 175754 рубля 41 копейка, и пени – 10000 рублей, а всего 1 039 041 рубль 91 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Если суд на основании заявления ответчика снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по уплате госпошлины возмещаются исходя из первоначальной суммы неустойки без учета ее снижения.

В материалах дела (л.д.6) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 529 рублей 28 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильковской Л. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору №629/2626-0000281 от 13.05.2016 в размере 1 039 041 рубль 91 копейка, из которых: кредит – 853287 рублей 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 175754 рубля 41 копейка, и пени – 10000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней.

Взыскать с Васильковской Л. А. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 13 529 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья