Дело № 2-5216/2017 ~ М-4497/2017, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре А.М. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Л. к Кооперативу «Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.Л. обратился в суд с иском, в котором указал, что 28.01.2016 заключил с КНПО «Семейный капитал» соглашение об участии в хозяйственной деятельности № 000042161 в соответствии с которыми передал ответчику во временное пользование денежные средства в размере 1400000 рублей, по условиям соглашения плата за пользование денежными средствами была определена сторонами в виде ежемесячного поощрения в размере 28,9% годовых соответственно, 18.10.2016 заключил дополнительное соглашения № 2, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 29814 рублей 38 копеек, 30.11.20016 заключил дополнительное соглашение № 3, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 30 449 рублей 30 копеек. 28.01.2016 Вишенкова Т. А. заключила с КНПО «Семейный капитал» соглашение об участии в хозяйственной деятельности № 000042161 в соответствии с которыми передала ответчику во временное пользование денежные средства в размере 1400000 рублей, по условиям соглашения плата за пользование денежными средствами была определена сторонами в виде ежемесячного поощрения в размере 28,9% годовых соответственно, 18.10.2016 Вишенкова Т.А. заключила дополнительное соглашение № 2, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере 29814 рублей 38 копеек, 30.11.20016 Вишенкова Т.А. заключила дополнительное соглашение № 3, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере 30 449 рублей 30 копеек. Вишенкова Т.А. умерла 09.03.2017. [СКРЫТО] В.Л. на основании свидетельства о праве на наследство от 12.09.2017 является наследником имущества, в том числе имущественных прав, оставшихся после смерти Вишенковой Т.А. Ответчик ежемесячное поощрение не выплачивал, в связи с чем [СКРЫТО] В.Л. направил в его адрес претензию о расторжении соглашений №№ 000042161, 000042110, возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, в уточненном исковом заявлении [СКРЫТО] В.Л. просил расторгнуть соглашения №№ 000042161, 000042110 от 28.01.2016, взыскать с ответчика денежные средства по соглашению № 000042161 и дополнительным соглашениям к нему в общей сумме 1460 263 рубля 68 копеек, проценты в размере 19 443 рубля 50 копеек, по соглашению № 000042110 и дополнительным соглашениям к нему в общей сумме 1460 263 рубля 68 копеек, проценты в размере 19 443 рубля 50 копеек, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 22082 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель КНПО «Семейный капитал», уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая неявку ответчика неуважительной, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между [СКРЫТО] В.Л. и ответчиком 28.01.2017 заключено соглашение № 000042161 об участии в хозяйственной деятельности, согласно которому истец передал кооперативу во временное пользование денежные средства (часть пая) в размере 1400000 рублей на срок сорок два месяца, а ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячное поощрение в размере 28,9% годовых, 18.10.2016 заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому передал ответчику денежные средства в размере 29814 рублей 38 копеек, 30.11.2016 заключил дополнительное соглашение № 3, согласно которому передал денежные средства в размере 30 449 рублей 30 копеек на тех же условиях (п.п. 3.3, 3.4, 4.1, 5.1 Соглашения).

28.01.2017 между Вишенковой Т. А. и ответчиком заключено соглашение № 000042110 об участии в хозяйственной деятельности, согласно которому Вишенкова Т.А. передала кооперативу во временное пользование денежные средства (часть пая) в размере 1400000 рублей на срок сорок два месяца, а ответчик обязался выплачивать ей ежемесячное поощрение в размере 28,9% годовых, 18.10.2016 заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому Вишенкова Т.А. передала ответчику денежные средства в размере 29814 рублей 38 копеек, 30.11.2016 заключил дополнительное соглашение № 3, согласно которому Вишенкова Т.А. передала ответчику денежные средства в размере 30 449 рублей 30 копеек на тех же условиях (п.п. 3.3, 3.4, 4.1, 5.1 Соглашения).

09.03.2017 Вишенкова Т. А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ГР № 597034, выданным 11.03.2017 отделом ЗАГС <адрес> Российской Федерации, актовая запись о смерти № 1753 от 11.03.2017.

Согласно свидетельству о праве на наследство серии <адрес>7, выданному нотариусом Ю.В. Шинаковой 12.09.2017, наследником имущества Вишенковой Т. А. является [СКРЫТО] В. Л..

В соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) потребительским кооперативом (некоммерческая организация) признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 1 Закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

В силу п. 1 ст. 9 названного Закона условия о размере вступительных и паевых взносов, состав и порядок внесения вступительных и паевых взносов, ответственность за нарушение обязательств по внесению паевых взносов определяются в уставе потребительского общества; размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества, данное полномочие отнесено к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества (ст.ст. 16, 22 упомянутого Закона).

П. 3.6 устава НПО «Семейный капитал» предусмотрено, что минимальный размер паевого взноса для физических лиц составляет 500 рублей, а иные условия о размере вступительных и паевых взносов устанавливаются положением о взносах членов общества.

Между тем, ответчик не представил сведений и доказательств в их подтверждение о принятии общим собранием пайщиков кооператива решения об определении иного, нежели предусмотрено уставом размера паевого взноса. При таких обстоятельствах оснований полагать, что переданные ответчику денежные средства по соглашениям №№ 000042161, 000042110 от 28.01.2016 в общей сумму 2920527 рублей 36 копеек являются частью паевого взноса, который в соответствии с уставом составляет 500 рублей, не имеется.

Также судом установлено, что предметом соглашения об участии в хозяйственной деятельности (п. 1.1) является участие пайщика в хозяйственной деятельности в форме направления части пая в фонд финансовой взаимопомощи кооператива в целях пополнения данного фонда.

В ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" определено, что участие в хозяйственной деятельности потребительского общества представляет собой приобретение товаров в потребительском обществе, пользование услугами потребительского общества, поставки сельскохозяйственных продукции и сырья потребительскому обществу и (или) иное участие в хозяйственных операциях в качестве потребителя или поставщика, при этом такое действие, как направление части пая в фонд финансовой взаимопомощи КНПО «Семейный капитал» в качестве одной из форм хозяйственной деятельности названным Законом не предусмотрено, кроме того, под хозяйственной деятельностью подразумевается деятельность по производству продукции, осуществлению работ, оказанию услуг, следовательно, операция по направлению денежных средств в созданный ответчиком фонд сама по себе не может быть признана хозяйственной деятельностью.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 5 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество вправе создавать лишь фонды, предусмотренные данным Законом, а именно: паевой фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества, резервный фонд, который предназначен для покрытия убытков от чрезвычайных обстоятельств и порядок формирования и использования которого определяется уставом потребительского общества или союза и неделимый фонд, представляющий собой часть имущества потребительского общества или союза, которая не подлежит распределению между пайщиками и порядок формирования и использования которой определяется уставом потребительского общества или союза. Формирование НПО фонда финансовой взаимопомощи действующим законодательством не предусмотрено. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что указанная в соглашениях цель предоставления ответчику денежных средств не направлена на выполнение истцом действий по внесению паевого взноса (его части) с целью участия в хозяйственной деятельности.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя положения заключенных между истцом, его наследодателем и ответчиком соглашений в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что они обладают признаками договора займа, определенными в ст. ст. 807, 808 и 809 ГК РФ, так как сторонами согласованы все существенные условия данного вида договора: сумма займа, размер платы за пользование займом, а также срок и порядок его возврата.

При таких обстоятельствах, соглашение об участии в хозяйственной деятельности по существу является договором займа, следовательно, возникшие между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, а не Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи [СКРЫТО] В.Л., Вишенковой Т.А. во временное пользование Кооперативу денежных средств в общей сумме 2920527 рублей 36 копеек подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 213 т 28.01.2016 на сумму 1400000 рублей, № 1622 от 18.10.2016 на сумму 29814 рублей 38 копеек, № 1716 от 30.11.2016 на сумму 30449 рублей 30 копеек, № 211 от 28.01.2016 на сумму 1400000 рублей, № 1621 от 18.10.2016 на сумму 29814 рублей 38 копеек, № 1717 от 30.11.2016 на сумму 30449 рублей 30 копеек ответчиком не опровергнут, следовательно, заемные денежные средства реально переданы ответчику.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий Соглашения ответчик не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд признает требования [СКРЫТО] В.Л. о взыскании суммы займа по соглашениям №№ 000042161, 000042110 правомерными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, [СКРЫТО] В.Л. исходил из расчета 9% годовых, согласно его расчету сумма процентов за период с 01.07.2017 по 23.08.2017 составила 19 443 рубля 50 копеек по каждому из соглашений (1460 263х9х9%/365х54). Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, является верным. Принимая во внимание, что ответчик расчет процентов не оспорил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] В.Л. проценты в указанном размере.

Основания и порядок изменения или расторжения договора установлены гражданским законодательством. В судебном порядке договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Перечень обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях, установлен ст. 451 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному токованию не подлежит.

Обязанность доказать наличие нарушений договора, повлекших значительный ущерб, возложена на истцов по спорам данной категории.

Заявляя требования о расторжении соглашений №№ 000042161, 000042110 от 28.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и о внесении паевого взноса [СКРЫТО] В.Л. указал, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату предоставленных во временное пользование денежных средств, что является существенным нарушением ответчиком условий заключенного соглашения, поскольку заимодавец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного соглашения, и если бы истец, Вишенкова Т.А. могли это предвидеть, Соглашения вообще не были бы заключены.

Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд признает требование [СКРЫТО] В.Л. о расторжении соглашений №№ 000042161, 000042110 от 28.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и о внесении паевого взноса правомерным, и считает необходимым расторгнуть упомянутое соглашение.

В силу ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов, к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе на проезд.

Расходы на оплату услуг представителя, в том числе при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, возмещаются на основании заявления стороны, в пользу которой состоялось решение суда, поданному в письменной форме; указанные расходы возмещаются судом в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Так как [СКРЫТО] В.Л., не обладая юридическими познаниями, с целью защиты нарушенных прав вынужден был обратиться в ООО «Спец Юрист», на оплату услуг которого по составлению претензии, искового заявления и консультированию понесла расходы в размере 20 000 рублей, суд, учитывая характер заявленного спора, объем оказанных услуг, признает данные расходы необходимыми и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату данных услуг, в размере 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 22802 рубля 64 копейки, в то время как размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям составляет 23297 рублей 07 копеек (2959414,36-1000000х05,%+13200+300), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 22802 рубля 64 копейки, в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 494 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть соглашение об участии в хозяйственной деятельности № 000042161, заключенное 28.01.2016 между [СКРЫТО] В. Л. и кооперативом «Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и соглашение об участии в хозяйственной деятельности № 000042110, заключенное 28.01.2016 между Вишенковой Т. А. и кооперативом «Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать с Кооператива «Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу [СКРЫТО] В. Л. денежные средства, внесенные по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000042161 от 28.01.2016 в общей сумме 1460 263 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 23.08.2017 в сумме 19443 рубля 50 копеек и по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000042110 от 28.01.2016 в общей сумме 1460 263 рубля 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 23.08.2017 в сумме 19443 рубля 50 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 22802 рубля 64 копейки и на оплату юридических услуг и услуг представителя, в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Кооператива «Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 494 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга

Мотивированное решение составлено 20.12.2017.

Судья