| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 10.08.2016 |
| Дата решения | 01.12.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Пазюченко Ирина Жоржовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f150481c-9921-35e4-9b2a-7f583edad879 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5095/2016 01 декабря 2016 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.
при секретаре Тесленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору;
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 06.08.2015 заключил с последним кредитный договор №629/2906-0001030 на сумму 1023573,00 руб. с уплатой процентов – 18 % годовых сроком до 06.08.2025.
Обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность по кредиту и возврату процентов.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №629/2906-0001030, в размере 1173089,27 руб., из которых:
- 1023556,17 руб. – кредит,
- 137728,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
- 10186,20 руб. – пени;
- 1618,36 руб. – пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14065,45 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с [СКРЫТО] Э. Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №629/2906-0001030, в размере 1173089,27 руб., из которых:
- 1023556,17 руб. – кредит,
- 137728,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,
- 10186,20 руб. – пени;
- 1618,36 руб. – пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14065,45 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2016 года.
Судья Пазюченко И.Ж.
