Дело № 2-5022/2016 ~ М-4460/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-5022/2016 26 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дергачева А. М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 28.07.2016 Третейского суда, созданного на основе третейского соглашения заявителя и ООО «ПромИндустрия» для решения одного конкретного дела в пользу Дергачева А. М. с ООО «ПромИндустрия» взыскана сумма задолженности по договору уступки права требования от 07.06.2016, в размере 13450000,00 руб. Решение Третейского суда по конкретному спору является для сторон окончательным и подлежит исполнению не позднее 01 августа 2016 года.

Дергачев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ООО «ПромИндустрия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого смс-уведомлением, что в силу ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Образование постоянно действующих третейских судов и третейских судов для разрешения конкретного спора определено п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора определяется по соглашению сторон, которое не может противоречить положениям пунктов 1, 2, 4 и 5 статьи 8, пункта 1 статьи 9, статьи 11, пунктов 1 и 2 статьи 13, статьи 14 настоящего Федерального закона. Если в соглашении сторон порядок образования третейского суда для разрешения конкретного спора не определен, то применяются положения статей 8 - 14 настоящего Федерального закона ( п. 5 ст. 3 Закона).

Правила третейского разбирательства определяются в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

В материалы дела представлено третейское соглашение, заключенное и подписанное сторонами 08 июля 2016 года.

Соглашением от 11 июля 2016 года сторонами определена договорная подсудность обращения за принудительным исполнением решения Третейского суда при ООО «Право» в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

В силу ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Приходя к выводу об удовлетворении требований заявителя, суд исходит из того, что заключенным ООО «ПромИндустрия» и ООО «Реал Строй Сервис Нева» договором займа от 12.01.2016 и договором уступки права требования между ООО «Реал Строй Сервис Нева» и Дергачевым А.М. 07 июня 2016 года, предусмотрено третейское соглашение, согласно которому, возникающие между сторонами споры, вытекающие из заключенного договора, разрешаются в третейском суде. Третейским судом было вынесено решение, которое ООО «ПромИндустрия» в добровольном порядке не исполнил, соответственно у заявителя возникло право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Доказательств каких-либо нарушений процедуры третейского разбирательства, а также иных оснований, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Дергачева А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 424-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Дергачева А. М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 28 июля 2016 года Третейского суда, созданного на основе третейского соглашения заявителя и ООО «ПромИндустрия» для решения одного конкретного дела о взыскании в пользу Дергачева А. М. с ООО «ПромИндустрия» денежных средств в размере 13450000,00 уб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья