Дело № 2-4722/2016 ~ М-4435/2016, первая инстанция

Дело № 2-4722/2016 24 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Е.В. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] В. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что 25.09.2013 заключил с [СКРЫТО] В.В. кредитный договор № 621/0006-0034309, в соответствии с которым на условиях платности, срочности и возвратности предоставил ответчику автокредит в размере 550000 рублей, за счет которого ответчик приобрел автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска. В обеспечение исполнения обязанностей по возврату кредита стороны заключили договор залога приобретенного автомобиля. В связи с систематическим нарушением [СКРЫТО] В.В. сроков и порядка возврата кредита возникла задолженность, которая с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций на 90% составила 477105 рублей 44 копейки. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 477105 рублей 44 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 7971 рубль 05 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 460000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

[СКРЫТО] В.В. в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд может принять признание иска лишь в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и его принятия, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований без исследования всех обстоятельств по делу.

При подаче иска Банком не доплачена государственная пошлина за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] В.В. государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173 (ч. 3), 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 621/0006-0034309 от 25.09.2013 в сумме 477105 рублей 44 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7971 рубль 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, определив способом реализации продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 460000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированное решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 24.10.2016.

Судья: А.А. Токарь