Дело № 2-4499/2016 ~ М-4167/2016, первая инстанция

Дело № 2-4499/2016 «13» сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Спиридоновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 7806 к [СКРЫТО] М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 28.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0006-0217434 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,60 % годовых. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке.

В связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0006-0217434 от 28.04.2014 в размере 1 281 444,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 714,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой, полученной [СКРЫТО] М.Ю. лично.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0006-0217434 от 28.04.2014, в соответствии с условиями которого заемщику представлен кредит в размере 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,60 % годовых. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

[СКРЫТО] М.Ю. под роспись была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что Банком при подаче иска представлены подписанные [СКРЫТО] М.Ю. согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), уведомление о полной стоимости кредита, анкета-заявление на получение кредита, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитных договоров, все существенные условия договоров сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, что в силу ст. ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, суд признает установленным факт заключения между [СКРЫТО] М.Ю. и Банком кредитного договора № 625/0006-0217434 на указанных выше условиях его предоставления.

Между тем из представленных в материалы дела расчетов задолженности следует, что [СКРЫТО] М.Ю. нарушены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются с января 2015 года.

Банком в адрес [СКРЫТО] М.Ю. в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора направлено уведомления о досрочном истребовании задолженности, согласно которому в соответствии с условиями кредитного договора Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Одновременно Банком сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 15.06.2016. Требования Банка [СКРЫТО] М.Ю. исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что ответчик [СКРЫТО] М.Ю. необоснованно отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с Согласием на кредит от 28.04.2014 пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит заемщик ознакомлен с суммой ежемесячных платежей и графиком их уплаты.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № 625/0006-0217434 от 28.04.2014 составляет 1 281 444,99 руб., из которых задолженность по основному долгу – 931 750,44 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 274 968,48 руб.; пени – 74 726,07 руб.

Проверенный судом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком [СКРЫТО] М.Ю. оспорен не был, является арифметически верным, соответствует условиям договора, предусматривающий размер процентов за пользование кредитом, а также неустойки, начисляемой на суммы невыполненных обязательств. Доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, [СКРЫТО] М.Ю. суду не предоставлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены начисленные пени по договору на 90 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

На основании изложенного, с [СКРЫТО] М.Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 625/0006-0217434 от 28.04.2014 в размере 1 281 444,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На л.д. 6 имеется платежное поручение № 366 от 21.07.2016 об уплате Банком государственной пошлины в размере 14 607,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0006-0217434 от 28.04.2014 в размере 1 281 444 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 607 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2016 года.

Судья: