Дело № 2-4472/2016 ~ М-4442/2016, первая инстанция

Дело № 2-4472/2016 05 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Бадановой Ю.В. задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 – 380 599,49 руб, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что заемщик получив кредит, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

[СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

10.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Ю.В. заключен кредитный договор № 629/0006-0000520 по которому банк предоставлял кредит 344 921,47 руб на срок по 11.09.2023 с уплатой за пользование 18% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем ежемесячных платежей, на погашение ранее предоставленного кредита по договору от 10.09.2012 № 622/0006-0004525, для оплаты транспортного средства Lada 2190 Granta, возврат кредита по п. 5.2. обеспечивается договором о залоге.

10.09.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Ю.В. заключен договор о залоге № 629/0006-0000520-з01, предмет залога – автомобиль марки Lada 2190 Granta, 2012 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

По списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора на основании п.1 ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей с июля 2015 года задолженность на 12.05.2016 по кредитному договору составляет 437 064,47 руб, из них основной долг 322 341,11 руб, проценты 51 984,49 руб, 47 976,69 руб пени, 14 762,18 пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 4 797,67 руб, пени по просроченному долгу до 1 476,22 руб, общая сумма требований 380 599,49 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющие займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.2.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 2.6 договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 3.2, 4.3. договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, и если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога сторонами не определена, согласно отчету об определении рыночной стоимости принадлежащего ответчику транспортного средства, составленному ООО «Иола» № Р-1291/16 от 21.06.2016 рыночная стоимость заложенного транспортного средства на дату оценки – 15.06.2016 составляет 210 000 руб, и поскольку ответчик не представил своих возражений относительно рыночной стоимости автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 210 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 7 005,99 руб, а всего взыскивается 387 605 руб 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Ю. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 № 622/0006-0000520 – 380 599,49 руб, госпошлину 7 005,99 руб, а всего 387 605 руб 48 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 10.09.2013 № 622/0006-0000520-з01 транспортное средство – автомобиль марки Lada 2190 Granta, 2012 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 210 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.