Дело № 2-4471/2016 ~ М-4436/2016, первая инстанция

Дело № 2-4471/2016 05 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с [СКРЫТО] Н.Е. задолженности по кредитному договору от 30.08.2012 – 487 696,64 руб, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что заемщик получив кредит, обязательств по возврату и уплате процентов не исполняет.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

[СКРЫТО] Н.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривал, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

30.08.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Н.Е. заключен кредитный договор № 622/0006-0004457 по которому банк предоставлял кредит 611 280 руб на срок по 30.08.2017 с уплатой за пользование 19% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем ежемесячных платежей, для оплаты транспортного средства UAZ Patriot приобретаемого у ООО «Строительная компания», оплаты страхования, возврат кредита по п. 1.1.8 обеспечивается договором о залоге.

30.08.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и [СКРЫТО] Н.Е. заключен договор о залоге № 622/0006-0004457-з01, предмет залога – автомобиль марки UAZ Patriot, 2013 года выпуска, VIN №, приобретенный ответчиком по договору от 30.08.2012 у ООО «Строительная компания» по цене 601 000 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

По списку почтовых отправлений от 15.04.2016 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора на основании п.1 ст. 450 ГК РФ с 11.05.2016, выплате задолженности 456 499,55 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей в полном объеме задолженность на 13.05.2016 по кредитному договору составляет 487 696,64 руб, из них основной долг 300 114,54 руб, проценты 31 899,34 руб, 52 334,48 руб пени, 103 348,28 пени по просроченному долгу, для включения в сумму требований размер пени уменьшен до 5 233,45 руб, пени по просроченному долгу до 10 334,83 руб, общая сумма требований 347 582,16 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющие займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.1.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 1.1.5 договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 3.2, 4.3. договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, и если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога сторонами не определена, согласно отчету об определении рыночной стоимости принадлежащего ответчику транспортного средства, составленному ООО «Иола» № Р-1291/16 от 21.06.2016 рыночная стоимость заложенного транспортного средства на дату оценки – 15.06.2016 составляет 370 000 руб, и поскольку ответчик не представил своих возражений относительно рыночной стоимости автомобиля, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 370 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 6 675,82 руб, а всего взыскивается 354 257 руб 98 коп.

По правилам ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определяя порядок исполнения решения суда и принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии возможности по единовременному погашению задолженности в связи с тяжелым материальным положением, полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, путем погашения задолженности в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу с уплатой ежемесячно по 19 861 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.08.2012 № 622/0006-0004457 – 347 582,16 руб, госпошлину 6 675,82 руб, а всего 354 257 руб 98 коп.

Предоставить [СКРЫТО] Н. Е. рассрочку исполнения решения суда, путем погашения задолженности в течение 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу с уплатой ежемесячно по 19 861 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 28.11.2013 №-з01 транспортное средство – автомобиль марки UAZ Patriot, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 370 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.