Дело № 2-4287/2016 ~ М-4108/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 26.07.2016
Дата решения 22.08.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Литвиненко Елена Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 03cc83ca-aaeb-3ee8-b5a1-76e9feacdc75
Стороны по делу
Истец
*** *** *
*** "***"
Ответчик
******** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4287/2016 22 августа 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 1 004 246,35 руб основного долга, 125 189,16 руб плановых процентов, 13 563,5 руб задолженность по пени, всего 1 142 999,01 руб, ссылаясь на то, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик [СКРЫТО] С.Г. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

01.12.2010 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] С.Г. заключен кредитный договор № 625/0006-0021544, путем присоединения ответчика (л.д. 38-42, 45-51) к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1 500 000 руб на срок по 01.12.2017 года с уплатой процентов 20,2% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 31-32). С уведомлением о полной стоимости кредита и графиком платежей [СКРЫТО] С.Г. ознакомлен 01.12.2010 (л.д. 34, 36-37).

Перечисление ответчику денежных средств по кредиту в размере 1 500 000 руб подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 01.12.2010 (л.д. 35).

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с июля 2014 года, задолженность на 15.07.2016 составляет 1 265 070,58 руб, из них 1 004 246,35 руб основного долга, 125 189,16 руб плановых процентов, 135 635,07 руб задолженность по пени (л.д. 7-22). Для расчета задолженности включаемой в исковое заявление размер задолженности по пени снижен до 13 563,5 руб, общий размер требований 1 142 999,01 руб (л.д. 5).

14.12.2014 по списку почтовых отправлений от 22.12.2014 (л.д. 28-30) ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора на основании п.1 ст. 450 ГК РФ с 28.01.2015, выплате задолженности по состоянию на 14.12.2014 – 1 190 058,86 руб (л.д. 27).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.2.3. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов в размере 0,5% предусмотрено согласием на кредит, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 13 915 руб (л.д. 6), а всего подлежит взысканию 1 156 914,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] С. Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.12.2010 № 625/0006-0021544 - 1 142 999,01 руб, из них 1 004 246,35 руб основного долга, 125 189,16 руб плановых процентов, 13 563,5 руб задолженность по пени, госпошлину 13 915 руб, а всего 1 156 914 руб 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) на 26.07.2016:
Дело № 2-4496/2016 ~ М-4151/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-977/2016 ~ М-4156/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Николаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-989/2016 ~ М-4163/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4789/2016 ~ М-4147/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1566/2016 ~ М-4159/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4364/2016 ~ М-4160/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4381/2016 ~ М-4166/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-73/2017 (2-4286/2016;), первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Литвиненко Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4375/2016 ~ М-4155/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Токарь Антонина Андреевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4497/2016 ~ М-4148/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кондратьева Наталья Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ