| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 15.05.2018 |
| Дата решения | 27.08.2018 |
| Категория дела | Социальные споры -> Иные социальные споры |
| Судья | Кондратьева Наталья Михайловна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 80db2b82-44ea-392a-9547-1adcdb2938d7 |
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика пересмотреть с ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии, выплачиваемой истцу, применив районный коэффициент 1,4.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на пенсионном обеспечении, военным комиссариатом Республики Карелия пенсия за выслугу лет была назначена с применением районного коэффициента 1,4. В связи с переменой места жительства в г. Санкт-Петербург, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия истцу была продлена ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» на основании заявления истца с применением районного коэффициента 1,15. Указанные действия ответчика истец полагает неправомерными, считает, что при продлении выплаты пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ должен был быть сохранен районный коэффициент 1,4, установленный по последнему месту военной службы в районах Крайнего Севера в <адрес> Республики Карелия.
В судебные заседания, назначенные Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и (или) его представитель не явились, о времени судебного разбирательства истец извещен судебной повесткой, врученной под расписку в получении.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абз.8 ст. 222 ГПК РФ).
Поскольку истец о времени судебного разбирательства извещен, в суд не явился по вторичному вызову, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, то суд, руководствуясь положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, статья 331 ГПК РФ) частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»). Таким образом, возможность обжалования настоящего определения в апелляционном порядке законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 (абз.8) ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об обязании произвести перерасчет пенсии.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья:
