Дело № 2-2964/2018 ~ М-2465/2018, первая инстанция

Дело № 2-2964/2018 «11» сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПТР от 26.10.2016 г. в размере 591 420,06 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 114,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по адресу места жительства, указанному в адресной справке, судебное извещение адресатом не получено в связи с его неявкой на почтовое отделение с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что сведениями об ином месте жительства, нежели указанном в адресной справке, суд не располагает, суд полагает ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.10.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с достигнутым соглашением Банк предоставил заемщику 500 000 руб. на срок до 26.10.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых; размер ежемесячного платежа составил 14 384 руб., платежная дата отражена в графике платежей.

Сумма кредита в размере 500 000 руб. была перечислена на счет заемщика 26.10.2016 г.

Заемщиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету расчетом задолженности, согласно которому с июня 2017 года заемщиком не исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей по названному выше кредитному договору.

Банком в адрес заемщика в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которому в соответствии с условиями кредитного договора Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Требования Банка заемщиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору устанавливаются в графике платежей, который может быть измен в случаях, предусмотренных п. 6.5 и разделом 7 Общих условий.

В графике платежей установлен размер общего расчетного платежа, а также дата ежемесячного платежа, с указанным графиком заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В этой связи суд полагает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов, других обязательств по договору, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных заемщиком обязательств за каждый день просрочки.

В силу п. 8.4 Общий условий договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в частности, при возникновении просроченной задолженности по погашению сумы кредита (основного долга) и/или по уплате процентов за пользование кредитом, а именно: если заемщик не заплатил любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с графиком платежей, при этом суммарная продолжительность просроченной задолженности составила более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности по кредитному соглашению, общая сумма задолженности [СКРЫТО] Д.Е. составляет 591 420,06 руб., из которых сумма основного долга 467 108,96 руб., просроченных процентов – 98 975,37 руб., неустойка – 25 335,73 руб.

Указанный расчет соответствуют условиям кредитного договора, определяющим размер процентов за пользование кредитом, а также предусматривающим уплату неустойки за нарушение сроков уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, заемщиком суду не предоставлено.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору №-ПТР от 26.10.2016 г. в размере 591 420,06 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение № о 08.05.2018 г. об уплате Банком государственной пошлины в размере 9 114,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору №-ПТР от 26.10.2016 г. в размере 591 420 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 114 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья: