Дело № 2-2303/2019 ~ М-1456/2019, первая инстанция

Дело № 2-2303/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 октября 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [СКРЫТО] ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ВТБ (ПАО) (прежнее наименование - [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту также – [СКРЫТО]) обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 622/0006-0014756 от 17.05.2017 в размере 536 291 рубль 84 копейки, из которых: 508 210 рублей 66 копеек – Кредит; 25 728 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 383 рубля 02 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов; 1 969 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 92 копейки и обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство WOLKSWAGEN POLO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 357 994 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, в том числе обязательства по погашению кредита и уплате предусмотренных договором процентов.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду, что заложенность ответчиком погашена в добровольном порядке после предъявления иска в суд, в связи с чем просила суд о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 562 рубля 92 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки, направленной по адресу регистрации согласно сведениям ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которая получена ответчиком лично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика уведомленной о месте и времени слушания дела, а ее неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.05.2017 между ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24, чьим правопреемником с 01.01.2018 на основании ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является ПАО [СКРЫТО] ВТБ, заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 725 202 рубля 40 копейки под 9% годовых за пользование им на срок до 18.05.2020, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем суммарная задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017 составила 536 291 рубль 84 копейки, из которых: 557 465 рублей 99 копеек, из которых: 508 210 рублей 66 копеек – Кредит; 25 728 рублей 50 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 3 830 рублей 24 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов; 19 696 рублей 59 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Из представленного суду расчету задолженности от 01.10.2019 следует, что 19.03. 2019 задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца, не поддержавший исковые требования вследствие их удовлетворения ответчиком, настаивал на взыскании с ФИО1 судебных расходов в порядке ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела исковое заявление подано в приемную Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга 20.03.2019, в то время как 19.03.2019 ответчиком произведено погашение задолженности в полном объеме.

С учетом того, что погашение задолженности имело место до предъявления иска в суд, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца с ответчика, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО [СКРЫТО] ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2019