| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
| Дата поступления | 11.01.2017 |
| Дата решения | 24.03.2017 |
| Категория дела | Прочие дела особого производства |
| Судья | Пазюченко Ирина Жоржовна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 18f4448d-e963-3f9d-a300-0f8addb70f9c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №2?1843/2017 24 марта 2017 года
Октябрьский районный суд Санкт ? Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,
при секретаре Тесленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о приостановлении исполнительного производства;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство №19959/14/78022-ИП, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И., ссылаясь на то, что в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в настоящее подано исковое заявление ПАО «Ленэнерго» к Кулаку К.С. о признании прекратившим обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-8549-12/7137-Э-12 от 05.07.2012, заключенному между ПАО «Ленэнерго» и Кулаком К. С..
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно положениям ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан, а на основании статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Исполнительное производство №19959/14/78022-ИП возбуждено 30.10.2014 на основании исполнительного листа ВС № 017349842 от 01.10.2014 г., выданного Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, предмет исполнения: обязать ОАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» исполнить обязательства по договору № ОД-ГтЭС-8549-12/7137-Э-12 от 05.07.2012, заключенному между ОАО «Ленэнерго» и Кулаком К. С..
Из представленного в материалы дела искового заявления, направленного в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга установлено, что заявитель просит признать прекратившими обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-8549-12/7137-Э-12 от 05.07.2012 и Кулаком К.С. Кроме того, сведений о принятии к производству Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга указанного искового заявления суду не представлено.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, обстоятельства, на основании которых просит заявитель приостановить исполнительное производство не относится к основаниям, определенным законом, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению, в связи с чем, заявление ПАО «Ленэнерго» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №19959/14/78022-ИП возбужденого 30.10.2014 судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт ? Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15дней.
Судья Пазюченко И.Ж.
