Дело № 2-1841/2016 ~ М-961/2016, первая инстанция

Дело 2-1841/2016 11 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 57 203 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, ответчице предоставлен кредит в размере 198 533 руб. под 54,9 % годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы.

Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности.

Сумма общего долга ответчицы перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 203 руб. 30 коп., из которых 49 210 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 2 692 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 300 руб. – штрафы.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчица в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Учитывая, что сведения об уважительности своей неявки ответчицы суду не представлены, руководствуясь 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № №, ответчице предоставлен кредит в размере 198 533 руб. под 54,9 % (72,81 %) годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы.

Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 203 руб. 30 коп., из которых 49 210 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 2 692 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 300 руб. – штрафы.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности ответчицей не погашена, доказательств обратному не представлено, правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Расчет задолженности по кредитному договору является арифметически правильным, соответствует условиям договоров. В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору 57 203 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 916 руб. = (57 203,3 – 20 000) / 100 х 3 + 800.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 59 119 руб. 30 коп. (57 203,3 + 1 916).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № в сумме 57 203 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 916 руб., всего 59 119 руб. 30 коп. (Пятьдесят девять тысяч сто девятнадцать руб. 30 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016.

Судья: