Дело № 2-135/2017 (2-5092/2016;) ~ М-4445/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-135/2017 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании кредитной задолженности;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 19.06.2014 между банком и [СКРЫТО] С.И. заключен кредитный договор № 629/1726-0000161 о получении кредита на сумму 3085631,95 руб. на срок до 19.06.2024 с взиманием процентом за пользование кредитом- 23.8 % годовых.

02.01.2015 [СКРЫТО] С.И. умер и на момент смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. В связи с чем, с учетом представленных сведений о наследниках, Банк ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать с [СКРЫТО] И. Н. в пользу банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредиту № 629/1726-0000161 от 19.06.2014 в размере 4396396,23 руб. и государственную пошлину в размере 30181,98 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, в силу ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Иск, в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] С.И. - заемщик по кредитному договору № 629/1726-0000161 от 19.06.2014, в период действия кредитного договора и вытекающих из него обязательств по уплате долга и процентов умер.

Его наследником, фактически принявшим наследство, является супруга- [СКРЫТО] И. Н..

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Материалами дела установлено, что ответчик постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к территории, подсудной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга.

Дело по иску к ответчикам, проживающим по указанному адресу, подсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По сведениям нотариуса Захаровой Е.А. после смерти 02.01.2015 [СКРЫТО] С.И., 19.07.2015 выдано свидетельство о праве на наследство наследнику [СКРЫТО] И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В случае, если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Учитывая, что регистрация ответчика на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга, в том числе и на период поступления в суд настоящего гражданского дела (10.08.2016) и что данное гражданское дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела в другой суд для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-135/2017 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Пазюченко И.Ж.