Дело № 2-1239/2017, первая инстанция

Дело № 2-1239/2017 28 февраля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Ю. к ООО «ДЗП-Центр» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ДЗП-Центр» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № 19-2368 от 22.06.2015, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщении правовых оснований и целей обработки персональных данных, сообщении наименования и сведений о лицах которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора, сообщении наименования или фамилии, имени, отчества и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда 20000 руб, по тем основания, что им с банком был заключен договор содержащий информацию о его паспортных данных, месте регистрации, 05.02.2016 ответчику было направлено заявление о предоставлении сведений, касающихся обработки персональных данных, однако запрашиваемая информация до настоящего времени не представлена.

25.10.2016 вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены, отменное определением от 11.01.2017.

[СКРЫТО] В.Ю. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, его представитель просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «ДЗП-Центр» - представитель в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Управление Роскомнадзора по ЦФО - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

22.06.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 19-2368, к которому 10.09.2015 составлено дополнительное соглашение № 1 о пролонгации, копия которого представлена в материалы дела, в связи с истечением срока возврата микрозайма и неполным исполнением обязательств заемщика; сумма микрозайма 20000 руб с возвратом 09.10.2015, уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится единовременно в размере 32000 руб (л.д. 21).

05.02.2016 представителем истца ответчику направлены заявления на предоставление копии договора займа в связи с утратой, предоставлении сведений: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщении правовых оснований и целей обработки персональных данных, сообщении наименования и сведений о лицах которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора, сообщении наименования или фамилии, имени, отчества и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных в течение 30 дней с момента поступления заявления (л.д. 8-11).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Такие сведения должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных.

Частью 1 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» лицо имеет право на получение сведений, а также вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки.

Таким образом, законом перечислены случаи, при наступлении которых субъект персональных данных вправе запросить у оператора, в данном случае у ответчика информацию, предусмотренную ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152, а именно в случае если у субъекта персональных данных есть информация о том, что оператор обрабатывает его персональные данные с нарушением правил их обработки.

В силу части 2 статьи 20 указанного Федерального закона в случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 данного Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Учитывая, что при заключении договора займа карты истец самостоятельно представил ответчику свои персональные данные, необходимые для исполнения заключенного договора, истцу были известны цели их обработки, а также данные о наименовании и местонахождении оператора, в запросе не содержится указаний на нарушение правил обработки персональных данных, у истца отсутствовали предусмотренные законом основания для направления ответчику запроса о предоставлении сведений, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14 ст. Федерального закона от 27.07.2006.

Заявления о предоставлении копий документов по договору займа и о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных подписаны представителем истца Васильевым Н.С., из описи вложения следует, что с заявлениями была также отправлена доверенность (л.д. 12).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При этом отправленная ответчику с заявлениями нотариальная доверенность от 27.01.2016 представлена в виде незаверенной ксерокопии, текст которой не поддается прочтению в части прав, предоставленных представителю истцом.

Информация об условиях договора займа, размере и процентах, сроках и порядке погашения задолженности является существенными условиями договора, которые определяются сторонами в момент его заключения, все документы, оформляемые при заключении договора, вручаются заемщику, как второй стороне заключенного договора займа.

Доказательства того, что данные документы истцу ответчиком не передавались, суду не представлены, более того к иску приложена копия дополнительного соглашения к договору займа, с указанием суммы займа, сроков возврата, размера процентов, из чего следует, что у истца имеется договор займа.

При этом нормами действующего гражданского законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагаемыми к нему документами по первому требованию, отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

Истец лично к ответчику не обращался, в то время, как проживая в Санкт-Петербурге, там же где находится и займодавец, не лишен возможности лично обратиться к ответчику для получения информации, составляющей тайну об операциях заемщиков, с удостоверяющими личность документами, тогда как у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению запрашиваемой истцом информации на основании заявления, подписанного представителем с незаверенной копией доверенности текст которой не поддается полному прочтению, при отсутствии у ответчика возможности установить личность заявителя и его представителя и идентифицировать поданное заявление.

Таким образом, истцом не доказан факт нарушения законодательства ответчиком, и не представлено доказательств надлежащего обращения к ответчику за получением сведений и нарушения со стороны ответчика прав истца на получение сведений о персональных данных.

Поскольку оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных не имеется, также не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать [СКРЫТО] В. Ю. в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: