Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 17.07.2017 |
Дата решения | 14.05.2018 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.16 ч.5 |
Судья | Литвиненко Елена Валерьевна |
Результат | Отменено с прекращением производства |
Судебное решение | Есть |
ID | 84aa5541-68fa-3b18-bd54-780beaf949b2 |
Дело № 12-82/2018
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2018 года Судья Октябрьского районного суда С.-Петербурга Литвиненко Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на постановление инспектора УГИБДД ОБ №1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 14.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО], 09.09.1975 года рождения, уроженца Молдавской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 64, к. 9, кв. 940,
у с т а н о в и л
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. от 14.06.2017 г. [СКРЫТО] С.Н. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
[СКРЫТО] С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление инспектора и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлялся инспектором не на месте совершения правонарушения, а спустя более двух часов, никаких видео материалов, подтверждающих его вину не предоставлено, все пояснения и объяснения оставлены без внимания.
В судебном заседании [СКРЫТО] С.Н. просил жалобу удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
14.06.2017 года в отношении [СКРЫТО] С.Н. инспектором ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Котовым М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, по тем основаниям, что 14.06.2017 г. в 15 часов 50 минут [СКРЫТО] С.Н., управляя ТС Лексус RX350, г.р.з У 007 ЕХ 98, совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24, (работает эвакуатор) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 25 в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, нарушив, тем самым, п. 1.3 ПДД.
Постановлением инспектора ДПС [СКРЫТО] С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, по тем основаниям, что 14.06.2017 г. в 15 часов 50 минут [СКРЫТО] С.Н., управляя автомобилем Лексус RX350, совершил остановку и стоянку автотранспортного средства в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена» с табличкой 8.24 «работает эвакуатор» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 25.
В соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи), совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно фотофиксации на 14.06.2017 года у дома 25 по улице Казанской на отдельно стоящем столбе расположен знак 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.1. зона действия знака 100 метров по направлению вперед.
Согласно ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Как следует из фотографии в материалах транспортное средство Лексус RX350, г.р.з У 007 ЕХ 98 находится перед данным знаком, а не за ним.
Установка на обороте знака 3.27 знака 3.27, в направлении противоположном движению ТС не соответствует требованиям п. 5.1.4 ГОСТ Р52289-2004 (расстояние видимости знака должна быть не менее 100 метров) для следующих по Казанской улице.
Так как транспортное средство [СКРЫТО] Р.Н. находилось в зоне до начала действия знака 3.27, суд приходит к выводу о том, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств с его стороны места не имело, соответственно постановление от 14.06.2017 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2017 года № 18810078130001921672 в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: