Дело № 1-138/2016, первая инстанция

дело № 1-138/2016 «05» апреля 2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворовой М.В.

адвоката Семенова М.В. в защиту [СКРЫТО] Н.Н., представившего ордер №, удостоверение №

адвоката Серова Д.А. в защиту [СКРЫТО] А.В., представившего ордер №, удостоверение № 4698,

подсудимых [СКРЫТО] Н.Н., [СКРЫТО] А.В.

при секретаре Жаровой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] Н. Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности курьера, генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого:

-26.11.2001 года Дзержинским районным судом СПб по ст.ст. 325 ч.1, 30 ч.3, 327 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-14.05.2007 года Санкт-Петербургским городским судом СПб по ст. 325 ч.2 УК РФ, 144 ч.3; 15,147 ч.3; 147 ч.3; 125.1 ч.3; 17.1, 102 п.п.»а»,»е» УК РСФСР с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 03.02.2011 г. Санкт-Петербургским городским судом по ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3, ст. 69 УК РФ осужден к 14 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда СПб от 26.11.2001 года и Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2007 года, окончательно назначено наказание 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.12.2013 г. по постановлении Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.11.2013 г. условно-досрочно на 6 мес. 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

[СКРЫТО] А. В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО « <данные изъяты>» в должности продавца-консультанта, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. и подсудимый [СКРЫТО] А.В. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. и [СКРЫТО] А.В. совершили при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16.11.2014, находясь в арендованной им у <данные изъяты> К.В. квартире, расположенной в г. Санкт-Петербурге по адресу – <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил находившееся в указанной квартире и принадлежащее <данные изъяты> К.В. имущество, а именно - шерстяной ковер, стоимостью не менее 25 000 рублей; два металлических светильника, стоимостью не менее 20 000 рублей каждый; стул стоимостью не менее 8 812,80 рублей; музыкальный центр «ДжВиСи», стоимостью не менее 10 000 рублей; DVD-проигрыватель «Пионер», стоимостью не менее 5 000 рублей; овечью шкуру стоимостью не менее 6 000 рублей; овечью шкуру стоимостью не менее 3 000 рублей; часы в корпусе из «горного» хрусталя, стоимостью не менее 2 000 рублей; ведро из нержавеющей стали для льда, стоимостью не менее 2 000 рублей; чемодан, стоимостью не менее 100 рублей; 4 дверных ключа, стоимостью не менее 100 рублей каждый, а всего похитил имущество на общую сумму не менее 102 312,80 рублей.

После этого, указанное имущество [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. с помощью Пронина Д.В. и [СКРЫТО] А.В., не осведомленных о преступном умысле [СКРЫТО] (Московца до 27.11.2014) Н.Н., из квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вывез на неустановленном транспортном средстве и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями <данные изъяты> К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму не менее 102 312,80 рублей.

Он же [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. и подсудимый [СКРЫТО] А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н., располагая информацией о наличии в собственности у скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следующего имущества:

- 100 % долей в уставном капитале ООО «Натком» (ИНН 7825131180, ОГРН 1027809257596) с принадлежащим ООО «Натком» нежилым помещением площадью 206,7 кв.м., расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером 78:31:0001200:2459, рыночной стоимостью не менее 40 500 000 рублей;

- нежилого помещения площадью 136,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером 78:1715:0:38:2, рыночной стоимостью не менее 7 600 000 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 162, 1 кв.м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером 78:06:0002205:1250, рыночной стоимостью не менее 9 450 000 рублей;

- земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с кадастровым номером 47:07:0502051:47, рыночной стоимостью не менее 2 100 000 рублей;

- 100 % долей в уставном капитале ООО «Росиндо» (ИНН 7802762609, ОГРН 1117847383279), рыночной стоимостью не менее 883 000 рублей;

- 50 % долей в уставном капитале ООО «Лотос» (ИНН 7842481788, ОГРН 1127847475084), рыночной стоимостью не менее 281 500 рублей,

из корыстных побуждений умышленно решил совершить мошенничество, то есть приобретение путем обмана сотрудников компетентных и государственных организаций права собственности на чужое имущество – вышеуказанное имущество, рыночной стоимостью не менее 60 814 500 рублей, то есть в особо крупном размере.

После этого [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2014, находясь в г. Санкт-Петербурге, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, умышленно, привлек к совершению данного преступления своего знакомого [СКРЫТО] А.В., предложив ему за неустановленное денежное вознаграждение подписать заведомо подложный для него договор займа от 20.05.2009, обеспеченного залогом и иными обязательствами, согласно которому <данные изъяты> получил у него ([СКРЫТО] А.В.) в долг сроком на пять лет денежные средства в размере 22 000 000 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под залог 100 % долей ООО «Натком», где <данные изъяты> являлся единственным участником, после чего обратиться в один из третейских судов г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании солидарно с <данные изъяты>, ООО «Натком» и ООО «Росиндо» суммы не существовавшего в действительности займа и процентов по нему, с заявлением об обращении взыскания на предмет залога, а также взыскании солидарно с <данные изъяты> и ООО «Натком» штрафной неустойки, то есть совершить незаконное приобретение права собственности на указанное имущество <данные изъяты>, рыночной стоимостью не менее 68 533 229,6 рублей, путем обмана работников третейского суда и государственных организаций, осуществляющих регистрацию перехода права собственности.

[СКРЫТО] А.В. в указанный выше период времени в г. Санкт-Петербурге умышленно, из корыстных побуждений дал свое согласие на совершение мошенничества группой лиц в особо крупном размере, тем самым вступив с [СКРЫТО] (Московцом до 27.11.2014) Н.Н. в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, после чего передал [СКРЫТО] (Московцу до 27.11.2014) Н.Н. свои паспортные данные, необходимые для совершения мошенничества.

После этого, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах приискал на территории г. Санкт-Петербурга подложный договор займа, датированный 20.06.2009, обеспеченный залогом и иными обязательствами, согласно которому Чан В. Н. получил у [СКРЫТО] А.В. в долг сроком на пять лет денежные средства в размере 22 000 000 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под залог 100 % долей ООО «Натком», где Чан В. Н. являлся единственным участником, а также исковое заявление в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о применении обеспечительных мер в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей от 14.10.2014.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный выше период времени [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н., находясь в <адрес>. 3, <адрес> в г. Санкт-Петербурге, умышленно передал для подписания [СКРЫТО] А.В. указанный подложный договор займа. [СКРЫТО] А.В., в свою очередь, находясь в указанной квартире, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, подписал заведомо подложный для него вышеуказанный договор.

После этого, в тот же период времени, [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н., находясь в <адрес>. 3, <адрес> в г. Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием персонального компьютера, снабженного накопителем на жестком магнитном диске с серийным номером «WMC3F0186637», и многофункционального печатного устройства «НР», распечатал датированные ДД.ММ.ГГГГ и составленные от имени [СКРЫТО] А.В.: исковое заявление в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей о: взыскании в пользу [СКРЫТО] А.В. с <данные изъяты> и ООО «Натком» в солидарном порядке суммы займа, составляющей 22 000 000 рублей, и процентов по нему, размер которых составлял 32 742 800 рублей, а всего в счет погашения суммы займа и процентов по нему взыскания 54 742 800 рублей; в счет погашения суммы займа и процентов по договору займа об обращении взыскания на предмет залога в виде 100 % долей в уставном капитале ООО «Натком» (ИНН 7825131180, ОГРН 1027809257596), номинальной стоимостью 8 400 рублей, действительная стоимость которых была оценена сторонами в сумму 40 000 000 рублей; о взыскании в пользу [СКРЫТО] А.В. с <данные изъяты> и ООО «Натком» в солидарном порядке штрафную неустойку (пени) в размере 27 371 400 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа; о признании недействительным вследствие ничтожности заключенного со злоупотреблением правом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Натком» и ООО «Росиндо» договора аренды нежилого помещения общей площадью 206,7 кв.м., с кадастровым номером 78:31:0001200:2459, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; а также ходатайство от имени [СКРЫТО] А.В. в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей о принятии в отношении Чан В. Н. обеспечительных мер, а именно, о наложении ареста на следующее имущество (имущественные права) <данные изъяты>: 100 % долей в уставном капитале ООО «Натком» (ИНН 7825131180, ОГРН 1027809257596) номинальной стоимостью 8 400 рублей; нежилое помещение площадью 206,7 кв.м. с кадастровым номером 78:31:0001200:2459, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и 66/1194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним площадью 1194 кв.м. с кадастровым номером 78:31:0001200:1; нежилое помещение площадью 136,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, с кадастровым номером 78:1715:0:38:2; земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, с кадастровым номером 47:07:0502051:47, и расположенную на данном участке кухню дощатую площадью 77,60 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0000000:79702; 50 % долей в уставном капитале ООО «Лотос» (ИНН 7842481788, ОГРН 1127847475084); ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. [СКРЫТО] А.В., в свою очередь, находясь в указанной квартире, в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, подписал предоставленные ему [СКРЫТО] (Московцом до 27.11.2014) Н.Н. указанные документы.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н., действуя совместно с [СКРЫТО] А.В. в составе группы лиц и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана, из корыстных побуждений, прав на вышеуказанное имущество <данные изъяты> в особо крупном размере, находясь около 16 часов 00 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, передал [СКРЫТО] А.В. необходимые для оплаты третейского сбора при подаче искового заявления в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей денежные средства в размере 250 000 рублей.

После этого [СКРЫТО] А.В. около 16 часов 00 минут 17.10.2014, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в операционной кассе № филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, внес указанную денежную сумму в качестве оплаты третейского сбора при подаче искового заявления в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей, переведя указанную денежную сумму на счет указанной организации.

После чего в тот же день, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга передал неустановленному следствием лицу, неосведомленному о совершаемом преступлении, вышеуказанные датированные ДД.ММ.ГГГГ и составленные от имени [СКРЫТО] А.В. исковое заявление в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей и ходатайство о применении обеспечительных мер в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей, а также документ, подтверждающий оплату третейского сбора и другие документы, необходимые для рассмотрения искового заявления и ходатайства о применении обеспечительных мер в третейском суде. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, неосведомленное о совершаемом преступлении, в тот же день сдало указанные документы в Третейский суд при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ председателем третейского суда при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей Селуяновым М.В., неосведомленным о совершаемом преступлении, было вынесено определение о принятии искового заявления [СКРЫТО] А.В. к производству и назначении третейского разбирательства по делу № ТС-01-25/14.

ДД.ММ.ГГГГ третейский судья Кузнецов Е.И., не осведомленный о совершаемом преступлении и введенный в заблуждение относительно подлинности представленных документов, в третейском суде при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. <адрес>, рассмотрев заявление [СКРЫТО] А.В. о принятии обеспечительных мер по делу № ТС-01-25/14, вынес определение о принятии мер по обеспечению иска, в соответствии с которым был наложен арест на следующее имущество: нежилое помещение площадью 136,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, кадастровый номер 47:07:0502051:47; нежилое помещение площадью 206,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также наложен арест на доли в уставном капитале: 100 % долей в уставном капитале ООО «Натком»; 50 % долей в уставном капитале ООО «Лотос».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана, из корыстных побуждений, прав на вышеуказанное имущество <данные изъяты> в особо крупном размере, получил при неустановленных обстоятельствах вышеуказанное определение о принятии мер по обеспечению иска, после чего 24.10.2014, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] А.В. в присутствии [СКРЫТО] (Московца до 27.11.2014) Н.Н. предоставил указанное определение о принятии мер по обеспечению иска в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей указанного суда Корчагиной Н.И., не осведомленной о совершаемом преступлении и введенной в заблуждение относительно подлинности представленных документов, было вынесено полученное в тот же день [СКРЫТО] А.В. определение о наложение ареста на нежилое помещение площадью 206,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>; земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, кадастровый номер 47:07:0502051:47; 100 % долей в уставном капитале ООО «Натком» и 50 % долей в уставном капитале ООО «Лотос».

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В., продолжая реализовывать совместный с [СКРЫТО] (Московцом до 27.11.2014) Н.Н. преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, в присутствии [СКРЫТО] (Московца до 27.11.2014) Н.Н предоставил в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Санкт-Петербургу, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, вышеуказанное определение суда, вынесенное на основании подложных документов, о наложении ареста на нежилое помещение площадью 206,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и нежилое помещение площадью 136,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н., находясь в г. Санкт-Петербурге и продолжая реализовывать совместный с [СКРЫТО] А.В. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана, из корыстных побуждений, прав на вышеуказанное имущество <данные изъяты> в особо крупном размере, с целью получения возможности принятия в ходе рассмотрения в третейском суде при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей вышеуказанного дела № ТС-01-25/14 решений, позволяющие ему и соучастникам преступления достичь преступного результата, привлек для участия в рассмотрении в третейском суде указанного дела своего знакомого Карпова Р.А., который не был осведомлен о преступном умысле [СКРЫТО] (Московца до 27.11.2014) Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов Р.А. на основании выданной ему ранее при неустановленных обстоятельствах [СКРЫТО] А.В. неустановленной доверенности в ходе судебного заседания по делу № ТС-01-25/14 в Третейском суде при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. <адрес>, представляя интересы [СКРЫТО] А.В. и действуя под контролем [СКРЫТО] Н.Н. заявил ходатайство о замене скончавшегося ответчика <данные изъяты> и привлечении к участию в деле его наследников – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое в тот же день судьей Кузнецовым Е.И. было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н., находясь в г. Санкт-Петербурге и продолжая реализовывать совместный с [СКРЫТО] А.В. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем обмана, из корыстных побуждений, прав на вышеуказанное имущество <данные изъяты> в особо крупном размере, с целью получения возможности принятия в ходе рассмотрения в третейском суде при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей вышеуказанного дела № ТС-01-25/14 решений, позволяющие ему и соучастнику преступления достичь преступного результата, обманным путем убедил вдову <данные изъяты> <данные изъяты>, в том, что при рассмотрении дела в третейском суде он, в качестве ее представителя, будет представлять законные интересы <данные изъяты>, после чего в тот же период времени [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. получил от последней доверенность серии №, которая была удостоверена нотариусом Островской Т.Б. и зарегистрирована в реестре нотариуса за № Д-5726. Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная доверенность была <данные изъяты> отменена.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат юридической консультации № 33 «Исаакиевская» Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Логинов В.Ю., не осведомленный о совершении преступления, действуя в интересах [СКРЫТО] А.В., на основании выданной последним ему ДД.ММ.ГГГГ доверенности серии №, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Мельникова А.Н. Баскаковой М.А. и зарегистрированной в реестре нотариуса за № 5-12, соглашения № об оказании юридической помощи – представительства в гражданском судопроизводстве в третейском суде при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей, датированного 16.01.2015., и ордера серии А № от 16.01.2015, в ходе судебного заседания по делу № ТС-01-25/14, проходившего в помещении третейского суда при Межрегиональной Ассоциации Предпринимателей, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. <адрес>, заявил от имени [СКРЫТО] А.В. ходатайства об увеличении исковых требований с 82 114 200 рублей до 112 222 740 рублей, о производстве по делу судебной почерковедческой экспертизы и направлении запросов в экспертные учреждения. Судьей Кузнецовым Е.И. ходатайства о производстве по делу судебной почерковедческой экспертизы и направлении запросов в экспертные учреждения были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Логиновым В.Ю., действующим в интересах [СКРЫТО] А.В. и не осведомленным о совершении преступления, в ходе судебного заседания по делу № ТС-01-25/14 в помещении вышеуказанного суда от имени [СКРЫТО] А.В. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов о финансово-хозяйственной деятельности [СКРЫТО] А.В. в период 2009-2014 годов, которое судьей Кузнецовым Е.И., не осведомленным о совершаемом преступлении и введенным в заблуждение относительно подлинности ранее представленных документов, было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Логиновым В.Ю., действующим в интересах [СКРЫТО] А.В. и не осведомленным о совершении преступления, в ходе судебного заседания по делу № ТС-01-25/14 в помещении вышеуказанного суда судье Кузнецову Е.И. от имени [СКРЫТО] А.В. был предоставлен фиктивный, о чем Логинову В.Ю. известно не было, вышеуказанный договор займа от 20.05.2009, и копии подписей <данные изъяты>.

Довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на приобретение прав на имущество <данные изъяты> из корыстных побуждений, [СКРЫТО] (Московец до 27.11.2014) Н.Н. и [СКРЫТО] А.В не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимые [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] А.В. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведенной консультации с защитниками, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Н.Н. - по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. в отношении потерпевшего <данные изъяты> К.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] А.В. - по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2015. - по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ - поскольку они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Переходя к назначению меры наказания подсудимым, суд учитывает их личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Подсудимые [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] А.В. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оба подсудимых на учете в ПНД и НД не состоят, [СКРЫТО] работал, положительно характеризовался по месту работы по месту отбытия наказания в исправительной колонии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; подсудимый [СКРЫТО] А.В. ранее не судим, дал явку с повинной, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает, положительно характеризуется по месту работы, материальных претензий потерпевшими по делу не заявлено – все это суд относит к смягчающим обстоятельствам по делу.

Однако подсудимый [СКРЫТО] Н.Н. ранее судим, за совершение преступлений отнесенных к категории особо тяжких, совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ отнесенное законом к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, таким образом в соответствии со ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В действиях [СКРЫТО] Н.Н. также усматривается на основании ст. 18 ч.2 п.»б» УК РФ- опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством по делу, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 68 ч.2, 70 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.В. судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Н.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, но с учетом смягчающих обстоятельств и требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы - суд не находит.

Отбытие назначенного [СКРЫТО] Н.Н. наказания в виде лишения свободы подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, с применением ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, при этом учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств указанных выше в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.В., суд считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] А.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа и ограничения свободы - суд не находит.

При фактических обстоятельствах дела и степени общественной опасности преступлений, оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Н. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации - по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты> К.В. - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию – 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 месяца и окончательно определить к отбытию – 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на [СКРЫТО] А.В. исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.Н. – содержание под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть [СКРЫТО] Н.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Центр судебной экспертизы», расположенного в <адрес> в г. Санкт-Петербурге, материалы дела № ТС-01-25/14 в двух томах; цветная светокопия договора займа обеспеченного залогом и иными обязательствами от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] А.В.; копия сопроводительного письма с Исх. № ТС-01-25/14 от 25.03.2015; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища <адрес> в г. Санкт-Петербурге: копия Договора займа обеспеченного залогом и иными обязательствами от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФАСХУТДИНОВЫМ А. В., на двух листах; исковое заявление в Третейский суд при Межрегиональной ассоциации предпринимателей от истца, [СКРЫТО] А. В., к ответчикам – <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Натком», обществу с ограниченной ответственностью «Росиндо», с ценой иска: 82 114 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ; исковое заявление в Третейский суд при Межрегиональной ассоциации предпринимателей от истца, [СКРЫТО] А. В., к ответчикам – <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Натком», обществу с ограниченной ответственностью «Росиндо», с ценой иска: 82 114 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; копия решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Натком» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ его полномочий, и возложении их на <данные изъяты>, на одном листе; ходатайство [СКРЫТО] А. В. о применении обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 листах; копия решение единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Натком» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об организации проведения мероприятий, направленных на привлечение заменых денежных средств, на одном листе; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Натком» <данные изъяты> и [СКРЫТО] А. В., на одном листе; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между директором ООО «Натком» <данные изъяты> и Московцом Н. Н., на одном листе; боращение на имя <данные изъяты> от [СКРЫТО] А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; копия протокола общего собрания участников ООО «Натком» от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; ходатайство [СКРЫТО] А.В. в Третейский суд при Межрегиональной ассоциации предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ПОРТЛАЙН» от 12.12.2014, на двух листах; договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Московцом Н. Н., на двух листах; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей <данные изъяты> - доверенность серии <адрес>6, выданная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Московцу Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; заявление серии № на имя нотариуса Островской Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; договор поручения на оказание юридической помощи № от 13.12.2014; лист бумаги - размером примерно 100мм на 140мм рукописным текстом, выполненным пастой синего цвета, следующего содержания: «8 981 780-40-30 Н. 89110331021», карту памяти, изъятую в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля Панаётовой Т.Н.; электронно-цифровой носитель CD-R80, поступивший из ПАО «МТС», содержащий протокол телефонных соединений абонентского номера 911-766-66-34, хранятся при материалах уголовного дела № - (т. 6 л.д. 76, 102, 134, 146, 186; т. 7 л.д. 58, 94-95, 110, 120) – хранить при уголовном деле.

Изъятое в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ обыска жилища в <адрес> в г. Санкт-Петербурге: многофункциональное печатное устройство, два электронных носителя информации - флэш-карты, системный блок от персонального компьютера – передать по принадлежности [СКРЫТО] Н.Н.

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого [СКРЫТО] А.В. - ковер, два металлических светильника, две шкуры, а также изъятые флэш-карта и спецификация к договору продажи стульев – считать переданными по принадлежности потерпевшему <данные изъяты> К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Ф.Воронова